II Kž-576/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 576/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te mr.sc. Branka Zmajevića i Lidije Grubić Radaković kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Z. S., kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. F. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 333. st. 1. KZ i dr., odlučujući o žalbi okr. G. C., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 6. srpnja 2006. godine br. Kvu-II-51/06 (Kio-Us-13/06) o produljenju pritvora u istrazi, u sjednici održanoj 21. srpnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. G. C. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv okr. G. C. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, preko jednog mjeseca za daljnja dva mjeseca u istrazi zbog kaznenog djela udruživanja za počinjenje kaznenih djela iz čl. 333. st. 1. KZ, u okviru koje je počinjeno pet kaznenih djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. KZ, kazneno djelo teškog ubojstva iz čl. 91. st. 4. KZ, te kazneno djelo dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. i 3. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. G. C., po branitelju s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud opravdano produljio pritvor protiv okrivljenika iz osnova čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

II Kž 576/06-3

Opravdanost produženja pritvorske mjere iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, koja upućuje na postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će, ukoliko bi se nalazio na slobodi, okr. G. C. ponoviti kazneno djelo, proizlazi iz okolnosti da je već pravomoćno osuđivan i to zbog kaznenog djela teške krađe, dakle također kaznenog djela protiv imovine, kao i okolnosti da je ova djela počinio kroz duži vremenski period, manifestirajući tako visoki stupanj upornosti i kriminalne volje. Stoga okolnost njegove materijalne situiranosti, koja se ističe u žalbi, ne umanjuje navedenu bojazan od ponavljanja djela, već otvara pitanje motiva koji je vodio okrivljenika u kriminalnu djelatnost.

Teške okolnosti djela očituju se kako u načinu izvršenja terećenih kaznenih djela tako i u odnosu na iznos pribavljene protupravne imovinske koristi. Pri izvršenju djela okrivljenik je iskazao posebnu drskost i upornost, ne birajući ni vrijeme ni sredstvo, tako da je kaznena djela razbojništva počinio u javnim objektima, različitim financijskim institucijama u kojime se u tome trenutku nalazio veći broj osoba i ne prezajući pred ubojstvom, dok protupravna imovinska korist pribavljena na navedeni način prelazi iznos od 2,5 milijuna kuna. Stoga je produljenje pritvora protiv okrivljenika i po osnovi odredbe čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP osnovano.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. srpnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Milan Gudelj, v.r.