Gr 1-472/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-472/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej i Marijana Ramušćaka, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja M. N. iz O., protiv tuženika 1. G. b. d. d. O. i 2. Republika Hrvatska, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku,

koji

se

svojim

rješenjem

od

15. studenoga 2000. godine, broj: Pl-5/00 oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, koji je izazvao sukob nadležnosti i predmet ustupio ovom sudu uz dopis od 28. svibnja 2002. godine, broj: Pl-2/2001, u sjednici održanoj dana 05. lipnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu u odnosu na 2. tuženika Republiku Hrvatsku stvarno je nadležan Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

Općinski sud u Osijeku svojim rješenjem od 15. studenog 2000. godine, broj Pl-5/00-2 oglasio se stvarno nenadležnim u ovom postupku, te odlučio da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno nadležnom u odnosu na I i II-tuženika. Trgovački sud u Osijeku proglasio se pravomoćnim rješenjem od 09. travnja 2001. godine mjesno nenadležnim te je dopisom od 21. svibnja 2001. godine ustupio spis Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao mjesno i stvarno nadležnom, jer je rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 10. rujna 1999. godine nakon otvaranja stečajnog postupka nad I-tuženikom vođenje postupka stečaja delegirano Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu, smatrajući da nije stvarno nadležan za postupanje u odnosu na II-tuženika Republiku Hrvatsku, dopisom od 28. svibnja 2002. godine dostavio je predmet ovom sudu na odlučivanje u smislu odredbe čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99 - dalje ZPP).

Prema odredbi čl. 19. st. 1. toč. 1. a) Zakona o sudovima («Narodne novine» br. 3/94, 100/96, 129/00- dalje ZS) «Trgovački sudovi sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tog ugovora između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost. »

Po pravnom shvaćanju ovog suda pravilan je gore izraženi pravni stav Trgovačkog suda u Zagrebu. Naime, u ovom konkretnom slučaju u odnosu na II-tuženika Republiku Hrvatsku ne radi se o sporu koji proizlazi iz trgovačkog ugovora za koji bi proizlazila obvezna nadležnost trgovačkog suda u smislu čl. 19. st. 1. toč. 1. a) ZS. Prema ocjeni ovoga suda u ovom predmetu ne vrijede niti pravila o atrakciji nadležnosti, jer su I i II-tuženik obični i formalni suparničari i u odnosu na svakog od njih moguće je donijeti sadržajno različitu odluku.

Iz navedenih razloga za postupanje u ovom predmetu, u odnosu na II-tuženika stvarno je nadležan Općinski sud u Osijeku (čl. 16. st. 1. toč. k) ZS).

Stoga je temeljem odredbe čl. 23. ZPP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 05. lipnja 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.