Rev-2090/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2090/1994-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao presjednika vijeća, te Borisa Guttmanna, Vladimira Drakulića, Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GRADA ZAGREBA, koga zastupa Javno pravobraniteljstvo Grada Zagreba, protiv tuženika A.G. iz Z., Ž.

…, koga zastupa punomoćnik Ž.P., odvjetnik u Z., radi otkaza stanarskog prava, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 24. studenoga 1992. godine br. Gž 9616/92-2, kojom je potvrđena prvostupanjska presuda Općinskog suda u Zagrebu od 17. lipnja 1992. godine br. Ps 1284/91, u sjednici održanoj 21. ožujka 1996. godine

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Sud drugog stupnja odbio je žalbu tuženika i potvrdio prvostupanjsku presudu kojom je usvojen otkaz stanarskog prava na stanu u Z., Ž.

… - suteren i tuženik je obvezan da taj stan preda tužitelju slobodan od osoba i stvari.

Protiv drugostupanjske presude tuženik je pravovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se obje presude ukinu i vrati predmet na ponovno odlučivanje sudu prvog stupnja ili da se preinače i odbije tužbeni zahtjev tužitelja.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije se izjasnilo o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Otkaz stanarskog prava, koji je usvojen, temelji se na odredbi čl. 99. Zakona o stambenim odnosima, jer tužitelj nije duže od šest mjeseci koristio stan, bez opravdanog razloga.

Tužba je podnesena 25. prosinca 1987. godine kada je mjesečna stanarina - kako je utvrđeno provedenim izvidima - iznosila 1.600 tadašnjih dinara (0,16 HRD), pa je prema tome jednogodišnja stanarina u vrijeme podnošenja tužbe iznosila 19.200 dinara. Taj iznos (jednogodišnje stanarine) po odredbi čl. 38. Zakona o parničnom postupku koji je preuzet kao zakon Republike Hrvatske predstavlja u ovom predmetu vrijednost predmeta spora.

Revizija je, po vrijednosnom kriteriju, u vrijeme podnošenja tužbe bila dopuštena ako je vrijednost predmeta spora prelazila iznos od 800.000 tadašnjih dinara.

Kako u ovom predmetu visina jednogodišnje stanarine ne prelazi zakonom propisani iznos koji predstavlja vrijednost predmeta spora, to revizija nije dopuštena pa ju je trebalo odbaciti i na temelju čl. 392. Zakona o parničnom postupku riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 21. ožujka 1996.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.