P-825/2025-3 · Općinski sud u Crikvenici
Legislator summary
AI generatedU tužbi od 18. rujna 2025., koju podnosi protiv tuženog, radi utvrđenja prava vlasništva, tužiteljica navodi da je stvarna vlasnica na cjelokupnim suvlasničkim udjelima tuženog na nekretnini opisanoj u izreci ove odluke, a koje vlasništvo da je stekla kupoprodajom od tuženog kao stvarnog izvanknjižnog vlasnika odnosno suvlasnika te posjednika, a koji tuženi da je pravni slijednik iza u zemljišnim knjigama upisanog suvlasnika, pokojne majke Bivec UD, [adresa].
Legislator headnote
AI generatedP-825/2025-3 · Općinski sud u Crikvenici: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka ovom sudu, a o žalbi rješava nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85a
51 260 Crikvenica
Poslovni broj: P-825/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Crikvenici, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sonji Alač kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Renato Car, odvjetnik u Crikvenici, protiv tuženog ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednika iza pok CDD, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 2. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se, da je tužiteljica CD OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica sljedeće nekretnine: k. č. br. [katastarska čestica] (oranica i trsje Lazac u Katinu) od 76 čhv iz z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na cjelokupnim suvlasničkim udjelima tuženika, slijedom čega je ovlaštena zatražiti upis stečenog prava vlasništva na cjelokupnim suvlasničkim udjelima tuženika na predmetnoj nekretnini u zemljišnim knjigama na svoje ime.
Obrazloženje
1. U tužbi od 18. rujna 2025., koju podnosi protiv tuženog, radi utvrđenja prava vlasništva, tužiteljica navodi da je stvarna vlasnica na cjelokupnim suvlasničkim udjelima tuženog na nekretnini opisanoj u izreci ove odluke, a koje vlasništvo da je stekla kupoprodajom od tuženog kao stvarnog izvanknjižnog vlasnika odnosno suvlasnika te posjednika, a koji tuženi da je pravni slijednik iza u zemljišnim knjigama upisanog suvlasnika, pokojne majke Bivec UD, [adresa].
2. Temeljem gornjih tužbenih navoda tužiteljica je predložila donošenje presude kao u izreci ove presude.
3. S obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a tuženi, kojem je uz tužbu uredno dostavljen i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana, to je sud sukladno odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; u nastavku: ZPP) donio presudu zbog ogluhe, kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice.
U Crikvenici 2. siječnja 2026.
S u d a c:
Sonja Alač
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka ovom sudu, a o žalbi rješava nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- pun. tužiteljice - osobno
- tuženom - osobno