I Kž-860/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 860/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i mr. sc. Marijana Svedrovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. M. P., zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 4. KZ-a ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 50/00 129/00, 51/01 i 105/04, 84/05), odlučujući o žalbi opt. M. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Virovitici broj K-14/11 od 28. studenog 2012., u sjednici održanoj dana 9. siječnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Žalba opt. M. P. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem predsjednika vijeća Županijskog suda u Bjelovaru broj K-14/11 od 28. studenog 2012. temeljem odredbe čl. 361. st. 1. ZKP/97 (dalje u tekstu: ZKP) izvršena je ispravka izvornika presude tog suda broj K-14/11 od 21. listopada 2011. na način da se u predzadnjem redu činjeničnog opisa kaznenog djela za koje je opt. M. P. proglašen krivim iza teksta „…uslijed čega je…“ dodaje tekst „…ubrzo umro nakon čega je…“.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. M. P., po branitelju po službenoj dužnosti R. B., odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom ured R. B. i D. N., odvjetnici u V., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i da se donese meritorna odluka kojom se optuženika oslobađa svake kaznene odgovornosti i dosuđuju troškovi kaznenog postupka na teret proračuna.

Izjašnjavajući se o žalbi Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske, po zamjeniku Darku Klieru, podneskom broj KŽ-DO-1621/12 od 18. prosinca 2012. predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.

Žalba opt. M. P. nije osnovana.

I Kž 860/12-4

Naime presudom Županijskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Virovitici broj K-

14/11 od 21. listopada 2011., u obnovi postupka, u cijelosti je ostavljena na snazi presuda tog suda broj K-79/95 od 10. siječnja 2001., koju prvostupanjski sud doslovno citira tako što je doslovno prepisao u cijelosti presudu koja ostaje na snazi.

Međutim prilikom prijepisa činjeničnog opisa te presude prvostupanjski sud je očitom omaškom ispustio je riječi „…ubrzo umro nakon čega je…“, pa je doista riječ o očitoj omašci u prepisivanju odnosno pisanju odluke koju je prvostupanjski sud sukladno odredbi čl. 361. st. 1. ZKP-a ovlašten otkloniti po prijedlogu stranaka ili po službenoj dužnosti u bilo koje vrijeme.

Stoga se žalba optuženika ukazuje neosnovanom, a žalbeni prigovori da se osuđenik nalazi u zatvoru pa da je o njegovoj žalbi protiv prvostupanjske presude već trebalo odlučiti, da nije počinio kazneno djelo za koje je osuđen, da je na njegovu štetu povrijeđeno načelo pravičnosti kaznenog postupka jer da mu je propušteno suditi mu u razumnom roku, nisu od utjecaja na pravo predsjednika vijeća prvostupanjskog suda da izvrši ispravak očitih omaški nastalih u pisanju presude.

Nalazeći da je žalba optuženika protiv rješenja o ispravku prvostupanjske presude neosnovana valjalo je temeljem odredbe čl. 398. st. 3. ZKP-a o istoj odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 9. siječnja 2013.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.