II-4 Kr-168/2009-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 168/09-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u postupku protiv okr. N. L. zbog kaznenog djela iz čl. 220. st. 4. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu sutkinje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 19. lipnja 2009. br. Ko-1051/09 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 18. kolovoza 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Sutkinja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, temeljem odredbe čl. 32. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP) podnijela je prijedlog da se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. N. L. zbog kaznenog djela utaje iz čl. 220. st. 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 - u daljnjem tekstu: KZ), odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Rijeci.

Prijedlog nije osnovan.

U prijedlogu se navodi kako je u spis zaprimljen podnesak braniteljice okrivljene da se zatraži prijenos mjesne nadležnosti na Općinski sud u Rijeci, s obzirom da okrivljenica i predloženi svjedoci M. L. i D. R. imaju prebivalište u R., te da je ugovor po kojem je pokrenut postupak izvršen u R., pa bi okrivljenici i svjedocima bilo jednostavnije i ekonomičnije pristupiti spomenutom sudu, čime bi se postupak lakše proveo. Međutim, uvidom u predmet Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. Ko-1051/09, utvrđeno je da je Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, osim svjedoka M. L. i D. R. predložilo i ispitivanje svjedoka B. M. i P. D., koji imaju prebivalište na području Z. U dosadašnjem tijeku postupka nisu ispitani ovi svjedoci, tako da bi oni, u slučaju prijenosa nadležnosti, morali pristupiti Općinskom sudu u Rijeci, što za njih ne bi bilo jednostavnije i ekonomičnije.

II 4 Kr 168/09-5

Kako se prenošenjem mjesne nadležnosti ne bi trebalo pogodovati okrivljeniku, a u slučaju predloženog prenošenja najviše bi se pogodovalo baš okrivljenici i njezinom suprugu, ovaj sud smatra da prijedlog nije prihvatljiv, imajući u vidu da nije očito kako bi se njime kazneni postupak lakše proveo.

S obzirom na izneseno valjalo je prijedlog odbiti, pa je na temelju čl. 32. st. 1. ZKP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. kolovoza 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.