Gr 1-541/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednika vijeća, te Tome Gložinića i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. Š. iz B., N. B., protiv tužene O. D., D., radi naknade štete, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Dubrovniku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 24. rujna 1992. godine broj P-683/91 i Trgovačkog suda u Splitu koji je izazvao sukob dopisom od 12. lipnja 2002. godine broj VIII P-1024/02, u sjednici održanoj dana 27. lipnja 2002. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-541/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Rješenjem od 24. rujna 1992. godine broj P-683/91 Općinski sud u Duborniku oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u predmetu tužitelja J.Š. iz B. protiv Općine D., radi naknade štete, a iz razloga što se radi o sporu radi naknade štete između domaće pravne osobe i inozemne fizičke osobe te da bi se odlučivanje u takvom sporu prema odredbi čl. 36. toč. 1. g) tada važećeg Zakona o redovnim sudovima (“Narodne novine” br. 32/88 pročišćeni tekst, 16/90, 41/90) bio nadležan Okružni privredni sud.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-541/02-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednika vijeća, te Tome Gložinića i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. Š. iz B., N. B., protiv tužene O. D., D., radi naknade štete, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Dubrovniku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 24. rujna 1992. godine broj P-683/91 i Trgovačkog suda u Splitu koji je izazvao sukob dopisom od 12. lipnja 2002. godine broj VIII P-1024/02, u sjednici održanoj dana 27. lipnja 2002. godine,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.
Obrazloženje
Rješenjem od 24. rujna 1992. godine broj P-683/91 Općinski sud u Duborniku oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u predmetu tužitelja J.Š. iz B. protiv Općine D., radi naknade štete, a iz razloga što se radi o sporu radi naknade štete između domaće pravne osobe i inozemne fizičke osobe te da bi se odlučivanje u takvom sporu prema odredbi čl. 36. toč. 1. g) tada važećeg Zakona o redovnim sudovima (“Narodne novine” br. 32/88 pročišćeni tekst, 16/90, 41/90) bio nadležan Okružni privredni sud.
Trgovački sud u Splitu svojim dopisom od 12. lipnja 2002. godine broj VIII P- 1024/02 izaziva sukob, jer prema odredbi čl. 19. sada važećeg Zakona o sudovima (“Narodne novine” br. 3/94, 100/96, 115/97, 131/97 i 129/00 – dalje: ZS) nije predviđena nadležnost trgovačkog suda u ovakvim sporovima, već bi prema odredbi čl. 16. ZS bio nadležan općinski sud.
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.
Prema sada važećoj odredbi čl. 16. st. 1. toč. 2. k) ZS općinski sudovi sude o ostalim građanskopravnim zahtjevima koji nisu u djelokrugu trgovačkog suda ili drugog tijela, a koji ovdje treba primijeniti radi ocjene koji bi od sudova u sukobu bio stvarno nadležan.
Odredbom pak čl. 19. ZS nije stavljeno u nadležnost trgovačkim sudovima odlučivanje o sporovima za nadoknadu štete između domaćih pravnih osoba i inozemnih fizičkih osoba.
Dakle, radi se o građanskopravnom sporu koji prema odredbi čl. 16. st. 1. toč. 2. k) ZS spada u nadležnost općinskih sudova.
Radi naprijed navedenog, temeljem čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99), riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 27. lipnja 2002. godine
Predsjednik vijeća:
Miroslava Vekić, v.r.