II Kž-674/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-674/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i Dražena Tripala, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. R. Č., zbog kaznenih djela iz čl. 293. st. 1. i 2. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 16. rujna 2005. godine, broj Kv-558/05 (Kio-147/04), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon tri mjeseca, u sjednici održanoj dana 30. rujna 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. R. Č. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku istrage koja se vodi protiv okr. R. Č., zbog kaznenih djela iz čl. 293. st. 1. i 2. KZ, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP, produljen je pritvor protiv okrivljenika, po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik, po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se pritvor ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Naime, prema podacima spisa proizlazi da okr. R. Č. od mjeseca siječnja 2004. godine nije bio dostupan tijelima redarstvene i sudbene vlasti, te da ne stanuje na prijavljenoj adresi u Splitu, kod U. V., a niti u Zagrebu. Okrivljenikova nazočnost osigurana je tek izdavanjem tjeralice, a iz izvješća o pronalasku okrivljenika proizlazi da je bio tražen od strane čak dva suda i četiri policijske uprave. Nakon uhićenja, okrivljenik u istom danu, prilikom obavljanja obavijesnog razgovora i prilikom ispitivanja pred istražnim sucem, navodi dvije različite adrese na kojima stanuje, te navodi da se dulje vrijeme nalazio izvan granica RH.

I po ocjeni ovog suda drugog stupnja, brojnost adresa koje u spisu postoje kao moguće adrese na kojima bi okrivljenik stanovao, činjenica da je boravio i izvan državnih granica RH, u korelaciji s brojnošću i težinom inkriminiranih mu kaznenih djela upućuju na opasnost, da bi okr. R. Č., eventualnim puštanjem na slobodu, mogao pobjeći ili kriti se, te na taj način opet postati nedostupan tijelima sudbene vlasti, pa je u konkretnom slučaju daljnja primjena mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, opravdana i na zakonu utemeljena.

Vrijeme od jedan mjesec dana, za koliko je pritvor protiv okrivljenika produljen, ovaj sud smatra opravdanim vremenom za dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Slijedom svega iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. rujna 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Ileana Vinja, v.r.