I Kž-75/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 75/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. G. M., zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. KZ-a, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 3. prosinca 2010., broj: K-31/10 (Kv-264/10-3), u sjednici održanoj dana 6. travnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba os. G. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odbačen je zahtjev os. G. M. za obnovu kaznenog postupka, dovršenog pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku od 31. svibnja 2010. godine, broj: K-31/10, kojom je G. M. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08, dalje u tekstu: KZ), te je zbog tog kaznenog djela osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam godina.

Os. G. M. podnio je osobno zahtjev za obnovu kaznenog postupka, temeljem čl. 501. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08 i 76/09, dalje u tekstu: ZKP/08) jer je presuda utemeljena na lažnim iskazima svjedoka i to: B., Lj. i M. R., zbog čega je prvostupanjski sud, prema podnositelju zahtjeva donio nezakonitu presudu.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je u pisanom prijedlogu (broj: KŽ-DO- 196/11 od 14. veljače 2011. godine) odgovorilo na zahtjev os. G. M. i predložilo da se zahtjev odbaci jer nije „pogodan za obnovu kaznenog postupka“.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio osobno os. G. M. zbog „odbacivanja zahtjeva za obnovu kaznenog postupka“, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske „dozvoli obnovu kaznenog postupka“.

Žalba nije osnovana.

I Kž 75/11-4

Odredbom čl. 501. st. 1. toč. 1. ZKP/08 propisano je da se kazneni postupak završen pravomoćnom presudom može obnoviti u korist osuđenika ako se dokaže da je presuda utemeljena na lažnim iskazima svjedoka, vještaka ili tumača.

Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, do obnove kaznenog postupka, radi lažnog iskaza svjedoka može doći jedino ako se uz zahtjev prilože pravomoćne osuđujuće presude kojom bi svjedoci B., Lj. i M. R. bili proglašeni krivima zbog kaznenog djela davanja lažnog iskaza, što u konkretnom slučaju nije ostvareno, pa je zahtjev za obnovu kaznenog postupka trebalo odbaciti, a žalbu os. G. M. odbiti kao neosnovanu.

Slijedom iznesenog, po čl. 398. st. 3. ZKP/97, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 6. travnja 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.