Pp-919/2024-3 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-919/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ, zbog prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/24-2/7961 ur. broj: 511-11-06-24-3. od 20.ožujka 2024., temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o j e

I Prigovor okrivljenika PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. ..1963. u [adresa], P, državljanin RH, sin C i E, sa prebivalištem V 41, prekršajno kažnjavan – djelomično se prihvaća kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Nova Gradiška u pogledu izrečene novčane kazne tako da se okrivljeniku primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, dok okrivljeniku ostaje za platiti trošak postupka u iznosu od 23,89 (dvadeset tri eura i osamdeset devet centa) eura.

II Međutim, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III Okrivljenik je po čl.33.st.10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

IV Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Nova Gradiška obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivim okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor.

2. Razmatrajući prigovor okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u bitnome izjavio prigovor na visinu izrečene novčane kazne i na izrečenu zaštitnu mjeru. Kako okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te mu nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.

3. Okrivljeniku ostaju za platiti troškovi prekršajnog postupka izrečeni obveznim prekršajnim nalogom .

U Novoj Gradiški, 8. siječanj 2025.

Sudac

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. PP Nova Gradiška

(za tužitelja i za okrivljenika)

U Novoj Gradiški, 8.01.2025.

Sudac Ivan Bodrožić