Rev-667/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 667/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja D. V. pok. N., iz V., kojeg zastupa punomoćnik P. B., odvjetnik u V., protiv tuženika A. K. iz O., kojeg zastupa punomoćnik I. K., odvjetnik u P., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuužielja protiv presude Županijskog suda u Splitu br. Gž-5287/05 od 15. ožujka 2007., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vrgorcu, br. P-14/05 od 2. studenoga 2005., dana 5. studenoga 2009.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je suđeno:

"Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnine označene kao kat. čest. 2519/2 u naravi oranica površine 1511 m2 upisana u z.k.ul.br. 451 K.O. O. što mu je tuženik dužan priznati i sukladno ovome opisanu česticu zemlje predati u posjed i vlasništvo tužitelju.

Dužan je tužitelj tuženiku naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 5392,00 kn u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da revizijski sud prihvati reviziju, ukine nižestupanjske presude i predmet vrati nadležnom sudu na ponovni postupak i odluku.

Protivna strana nije odgovorila na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja na utvrđenje da je vlasnik nekretnine označene kao kat. čest. 2519/2 u naravi oranica površine 1511 m2 upisana u zk. ul. br. 451 k.o. O., što mu je tuženik dužan priznati i sukladno tomu opisanu česticu zemlje predati u posjed i vlasništvo tužitelju.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 – dalje: ZPP) koja se u ovom predmetu primjenjuje na temelju odredbe čl. 52. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 84/08) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn. Prema odredbi čl. 40. st. 2. ZPP kad se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj naznačio u tužbi.

Tužitelj je u tužbi označio vrijednost predmeta spora 3.500,00 kn.

Kako vrijednost predmeta spora ne prelazi 100.000,00 kn, revizija tužitelja nije dopuštena, pa ju je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP valjalo odbaciti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. studenoga 2009.

SUTKINJA:

Mirjana Magud, v. r.