Gzp-126/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari predlagateljica G. B. i M. V., koje zastupaju punomoćnici S. O. i S. O. S., odvjetnici iz P., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 16. travnja 2007.,
Legislator headnote
AI generatedGzp-126/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Ako odvjetnici S. O. i S. O. S. u naprijed određenom roku ne dostave punomoć za zastupanje predlagateljice M. V., sud će ukinuti radnje koje su ti odvjetnici poduzeli, osim ako te radnje navedena predlagateljica naknadno odobri.
Full text
Broj: Gzp 126/07-2
R J E Š E NJ E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari predlagateljica G. B. i M. V., koje zastupaju punomoćnici S. O. i S. O. S., odvjetnici iz P., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 16. travnja 2007.,
r i j e š i o j e :
Nalaže se odvjetnicima S. O. i S. O. S. da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja podnesu punomoć za zastupanje predlagateljice M. V. u postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku ili odobrenje navedene predlagateljice za podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Ako odvjetnici S. O. i S. O. S. u naprijed određenom roku ne dostave punomoć za zastupanje predlagateljice M. V., sud će ukinuti radnje koje su ti odvjetnici poduzeli, osim ako te radnje navedena predlagateljica naknadno odobri.
O b r a z l o ž e nj e
Odvjetnici S. O. i S. O. S. su u ime predlagateljica G. B. i M. V. podnijeli zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetima koji se vode pred Županijskim sudom u Puli povodom žalbi protiv odluka donesenim u predmetima Općinskog suda u Puli poslovni broj P-2945/95, P-1389798 i P-1664/04.
Uz zahtjev nije priložena punomoć temeljem koje bi odvjetnici S. O. i S. O. S. bili ovlašteni zastupati predlagateljicu M. V. u ovom postupku.
Kako je u smislu odredbe iz članka 98. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, dalje: ZPP) punomoćnik dužan punomoć podnijeti pri prvoj radnju u postupku, valjalo je primjenom odredbe iz članka 98. stavaka 2. i 4. ZPP-a u vezi s pravnim pravilima iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku koji se primjenjuje temeljem odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/91), odučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 16. travnja 2007.
Sutkinja:
Katarina Buljan, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 278. st. 2. ZPP-a)