Rev-x-138/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 138/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari N. K. iz S., zastupanog po punomoćnici A. Š., odvjetnici iz S., protiv prvotuženika B. Č. iz S., zastupanog po punomoćnici Z. M., odvjetnici iz S., te drugotuženika A. K. iz S., zastupanog po punomoćniku A. R., odvjetniku iz S., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžp-337/10 od 22. travnja 2010., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj I P-1906/05 od 30. studenoga 2009. u dijelu u kojem je odbačena tužba, 23. svibnja 2011.

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba kojom se traži da se utvrdi da je tužitelj vlasnik nekretnina koje se upisane u z.k.ul. broj 13157 u k.o. S., kčbr. 3962/1 i 3963/2, te da se naloži tuženicima izdavanje tabularne isprave podobne za upis vlasništva.

Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje o odbačaju tužbe.

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da revizijski sud ukine pobijano rješenje Županijskog suda u Splitu, te predmet vrati drugostupanjskom sudu na ponovni postupak, podredno isto rješenje preinači i donese na zakonu osnovanu odluku.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija je nedopuštena.

U ovom predmetu tužba radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave podnesena je Općinskom sudu u Splitu 13. svibnja 1997., a vrijednost predmeta spora označena je u tužbi s 10.000,00 kn.

Drugostupanjsko rješenje donijeto je 22. travnja 2010., dakle nakon 1. listopada 2008. kada je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 84/08 - dalje: ZID ZPP/08). Zato se na ovaj spor glede postupanja s revizijom, a u smislu odredbe čl. 52. st. 4. ZID ZPP/08 trebaju primijeniti odredbe tog Zakona.

Odredbom čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH i 84/08 - dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena i protiv drugostupanjske presude (čl. 382. ZPP).

Prema st. 3. istog članka u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ovog Zakona o reviziji protiv presude.

Vrijednost predmeta ovog spora ne prelazi 100.000,00 kn, a iz sadržaja revizije proizlazi da se ne radi o izvanrednoj reviziji iz čl. 382. st. 2. ZPP, jer u reviziji nije postavljeno niti jedno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana.

Zbog iznesenih razloga valjalo je na temelju odredbe čl. 392. ZPP u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 23. svibnja 2011.

Sutkinja:

Gordana Jalšovečki, v.r.