Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-782/2021-76 AI generated

Ovr-782/2021-76 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Ovr-782/2021-76
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pogrešno je u rješenju ovoga suda br. Ovr-782/2021-70 od 15. studenog 2024. u točki III. upisan stvarni iznos koji je uplaćen na ime jamčevine i naziv ovrhovoditelja. 2.Stoga je na temelju čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91,91/92,112/99,88/01 i 117/03 nastavno: ZPP) valjalo riješiti kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-782/2021-76 · Općinski sud u Osijeku: Ovr-782/2021-70 od 15. studenog 2024. u točki III. upisan stvarni iznos koji je uplaćen na ime jamčevine i naziv ovrhovoditelja. 2.Stoga je na temelju čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91,91/92,112/99,88/01 i 117/03 nastavno: ZPP) valjalo riješiti kao u izreci.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities prohibition of payment misappropriation of assets intent of unlawful enrichment fines for procedural infringement third-party payment
AI generated
P-12788/2019-58
Iz toč. 4. obrazloženja presude na temelju odricanja ovoga suda poslovni broj: P- 12788/2019-57 od 1. kolovoza 2025. jasno proizlazi da je ovaj sud očito pogriješio u pisanju toč. I. izreke iste presude kada je umjesto "807,69 eura" napisao "6.689,34 kuna". Imajući u vidu naprijed navedeno, ovaj sud je temeljem odredbi čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Ovr-192/2026-3
U Rješenju ovog suda poslovni broj: Ovr-191/2026-2 od 3.
Ovr-203/2026-6
U rješenju ovog suda poslovni broj: Ovr-203/2026-2 od 28.
P-868/2024-19
Sud kako je utvrdio kako je u uvodu presude ovog suda, pobliže naznačene u izreci ovog rješenja, došlo do pogreške u pisanju, i to glede naznake tijeka zateznih kamata na dosuđeni novčani iznos.
Sp-443/2024-9
Općinski sud u Kutini po sucu Robertu Strniščak, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača - PJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem članka 23.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

31300 Beli Manastir, Kralja Tomislava 53

Ovr-782/2021-76

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Robertu Gojević u ovršnom predmetu ovrhovoditelja APS Hvar d.o.o. ranije Project Market d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 43, OIB:33155390758, zastupan po punomoćniku Nevenu Kozoliću odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika KĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretnini ovršenika, 29. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e

I. Ispravlja se rješenje ovog suda br. Ovr-782/2021-70 od 15. studenog 2024. na način da u točki III. rješenja umjesto:

"4.540,00 eur " i

"na račun ovrhovoditelja Project Market d.o.o. Zagreb"

treba da stoji:

"4.510,00 eur " i

"na račun ovrhovoditelja APS Hvar d.o.o."

II. U preostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Pogrešno je u rješenju ovoga suda br. Ovr-782/2021-70 od 15. studenog 2024. u točki III. upisan stvarni iznos koji je uplaćen na ime jamčevine i naziv ovrhovoditelja.

2.Stoga je na temelju čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91,91/92,112/99,88/01 i 117/03 nastavno: ZPP) valjalo riješiti kao u izreci.

Beli Manastir, 31. siječnja 2025.

S U D A C :

Robert Gojević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl.275. st. 6. ZPP-a).

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- ovršeniku

- Erste Card Club d.d. Zagreb, Praška 5

- FINA Osijek

na br. Klasa:O/110-10/23-01/1036, Urbroj:07-01-25-28