Gr 1-678/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja M. A. d.o.o., O., kojeg zastupa punomoćnik Z. Š., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Z. Š. & S. N. u O., protiv tuženika P. d.o.o., Z., kojeg zastupa punomoćnica Ž. M., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Š. i partneri u Z., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-13121/13 od 21. lipnja 2013. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je sukob mjesne nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Povrv-5352/13 od 28. listopada 2013., 3. prosinca 2013.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-678/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Povrv-13121/13 od 21. lipnja 2013. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja, pozivom na odredbu čl. 34. b t. 1. ZPP, predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 678/13-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja M. A. d.o.o., O., kojeg zastupa punomoćnik Z. Š., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Z. Š. & S. N. u O., protiv tuženika P. d.o.o., Z., kojeg zastupa punomoćnica Ž. M., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Š. i partneri u Z., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-13121/13 od 21. lipnja 2013. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je sukob mjesne nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Povrv-5352/13 od 28. listopada 2013., 3. prosinca 2013.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Osijeku.
Obrazloženje
Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Povrv-13121/13 od 21. lipnja 2013. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja, pozivom na odredbu čl. 34. b t. 1. ZPP, predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob mjesne nadležnosti, uz obrazloženje da je tužitelj u ovom postupku uz tužbu (prijedlog za ovrhu) priložio ispravu o sporazumu o mjesnoj nadležnosti prema kojoj je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Osijeku.
Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Trgovački sud u Osijeku.
Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-531/12 od 17. kolovoza 2012. javnog bilježnika L. P. u O., određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate tražbine općenito na imovini ovršenika P. d.o.o. .
Općinski građanski sud u Zagrebu, odlučujući o prigovoru ovršenika, rješenjem poslovni broj Povrv-13121/13 od 21. lipnja 2013. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi te odlučio da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu pozivom na odredbu čl. 34. b t. 1. ZPP, jer je riječ o sporu između pravnih osoba.
U konkretnom slučaju tužitelj svoje potraživanje temelji na računima izdanim na temelju Ugovora o najmu poslovnog prostora sklopljenog 21. siječnja 2009. između tužitelja kao najmodavca i tuženika kao najmoprimca, za najam poslovnog prostora u Osijeku.
Prema odredbi čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13- dalje: ZPP) za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.
S obzirom da je u konkretnom slučaju riječ o sporu iz najamnog odnosa na nekretnini koja se nalazi u O., za suđenje je u skladu s citiranom odredbom čl. 56.st.1. ZPP, isključivo mjesno nadležan Trgovački sud u Osijeku.
Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 3. prosinca 2013.
SUTKINJA:
Jasenka Žabčić, v.r.