I Kž-137/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 137/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. M., zbog kaznenih djela iz članka 188. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. – dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 4. veljače 2019. broj Ik I-540/2018-7., u sjednici održanoj 7. ožujka 2019.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba zatvorenika M. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18.,

- dalje: KZ/11.) u vezi s člankom 157. stavkom 1. i člankom 159.a točkom 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11. – Kazneni zakon, 56/13. i 150/13. – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. M. Zatvorenik se sada nalazi u Kaznionici u G. na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora od 14 (četrnaest) godina na koju je osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici od 3. svibnja 2016. broj Kv I-19/2016-2, zbog kaznenih djela iz članka 188. stavka 1., članka 218. stavka 1., članka 217. stavka 1., članka 311. stavka 2., članka 129. stavka 3. i drugih KZ/97. Zatvorenik je kaznu započeo izdržavati 22. lipnja 2008., a istek te kazne je 22. lipnja 2022.

Protiv tog rješenja osobnu žalbu je podnio zatvorenik M. M., a iz čijeg sadržaja proizlazi prijedlog da se prvostupanjsko rješenje preinači na način da mu se odobri uvjetni otpust.

I Kž 137/2019-4

Sukladno članku 44. stavku 2. ZIKZ u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.

- dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, i prema ocjeni drugostupanjskog suda, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da nisu ispunjene pretpostavke za odobravanje uvjetnog otpusta zatvoreniku M. M., zbog čega je pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust po službenoj dužnosti podnesen po Kaznionici u G.

Naime, iz izvješća Kaznionice u G. proizlazi da se zatvorenik nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 14 godina, zbog kaznenih djela krađe, teške krađe, razbojništva, silovanja, prijetnje i krivotvorenja isprave. Radi se o višestruko pravomoćno osuđivanoj osobi, i to zbog istovrsnih kaznenih djela, što znači da se radi o specijalnom povratniku. Uz to, tijekom izdržavanja ove kazne zatvora zatvorenik je bio u 29 navrata stegovno kažnjavan, time da su posljednja dva stegovna djela (lakše i teže) počinjena tijekom 2018. U provođenju pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora postigao je razinu uspješnosti "zadovoljava", kod njega izostaje osjećaj kajanja i žaljenja, ne koristi izvankaznioničke pogodnosti, nije radno angažiran odnosno pasivno izdržava kaznu, a što upućuje da na njegovoj strani nije došlo do značajnih tretmanskih pomaka. Procjena kriminalnog povrata kod zatvorenika je visoka pa je i mišljenje Kaznionice o uvjetnom otpustu negativno.

Iako prvostupanjski sud nije postupio u skladu s odredbom članka 159. stavka 1. ZIKZ-a, odnosno pribavio izvješće probacijskog ureda, a tako nije postupio niti kada je zatvorenik na sjednici vijeća za uvjetne otpuste izjavio da bi živio na adresi u P., kod G. A., s kojom se planira vjenčati, taj propust nije od utjecaja na pravilnu ocjenu prvostupanjskog suda da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora. Naime, niti činjenica eventualnog postpenalnog prihvata, a imajući na umu da se radi o specijalnom povratniku, koji je višestruko stegovno kažnjavan tijekom izdržavanja višegodišnje kazne zatvora, kao i njegov odnos prema počinjenim kaznenim djelima, uz okolnost da nema odobrene izvankaznioničke pogodnosti, pri čemu treba voditi računa i o visokom ostatku neizdržane kazne zatvora (više od tri godine), ne bi dovela u sumnju zaključak o tome da još nisu ispunjeni uvjeti za zaključak da je ostvarena svrha kažnjavanja na strani zatvorenika, a time i njegova spremnost za uključivanje u društvo.

Zbog toga je ocjena i ovog drugostupanjskog suda da nisu ispunjeni uvjeti za otpust zatvorenika s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u skladu s odredbom članka 159.a točke 2. ZIKZ-a.

I Kž 137/2019-4

Budući da zatvorenikovom žalbom u kojoj ističe da se radi o hrvatskom branitelju nije dovedena u sumnju osnovanost prvostupanjskog rješenja niti su njegovim ispitivanjem nađene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 7. ožujka 2019.

Zapisničarka

Predsjednik vijeća

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

Ranko Marijan, v.r.