Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-3038/2024-5 AI generated

P-3038/2024-5 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-3038/2024-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dana 1. kolovoza 2024. zaprimljena je tužba kojom je tužitelj ustao protiv tužene radi utvrđenja i upisa prava vlasništva 1/3 dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni su tuženoj uz upozorenje na pravne posljedice izostanka odgovora iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP).

Legislator headnote

AI generated

P-3038/2024-5 · Općinski sud u Splitu: I Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za 1/3 idealnog dijela nekretnine zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] naspram tužene ČJ.

Keywords

AI generated
proof of ownership recovery of property established right acquisition of possession sole ownership restriction of property ownership
AI generated
P-499/2023-27
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ines Bračanov Čuljat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SŠ pok.
P-2513/2025-7
Tužitelj je po punomoćniku dana 26.06.2025.
P-735/2021-38
Tužbeni zahtjev tužiteljice sadržan u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 28.
P-962/2025-6
Dana 10. ožujka 2025. zaprimljena je tužba kojom je tužiteljica ustala protiv tuženika i ranije označene tužene MI žene T radi utvrđenja i upisa prava vlasništva za 5/16 dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
P-1686/2025-3
Tužitelj je ustao predmetnom tužbom radi utvrđenja prava vlasništva i ispravke uknjižbe, te je predložio da sud po provedenom postupku donese presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-3038/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu Branku Malenici kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ĆJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Frane Sikirica, odvjetnik u Splitu, protiv tužene ČJ iz [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno, dana 14. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

I Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za 1/3 idealnog dijela nekretnine zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] naspram tužene ČJ.

II Ovlašćuje se tužitelj na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na nekretnini iz točke I na svoje ime, za 1/3 idealnog dijela, uz istovremeno brisanje tog prava s imena ČJ, za 1/3 idealnog dijela.

Obrazloženje

1. Dana 1. kolovoza 2024. zaprimljena je tužba kojom je tužitelj ustao protiv tužene radi utvrđenja i upisa prava vlasništva 1/3 dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni su tuženoj uz upozorenje na pravne posljedice izostanka odgovora iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP).

3. Kako tužena nije odgovorila na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, u smislu odredbe članka 285. stavka 2. ZPP, a ispunjene su i pretpostavke predviđene odredbom iz članka 331. b ZPP, tužbeni zahtjev postavljen radi utvrđenja tužitelja vlasnikom predmetne nekretnine za 1/3 dijela i upisa tog prava u zemljišnim knjigama, trebalo je prihvatiti u cijelosti, kako je i odlučeno u izreci ove presude zbog ogluhe.

Split, 14. listopada 2025.

Sudac

Branko Malenica

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpunoga utvrđenoga činjenog stanja.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženoj