II Kž-486/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 486/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. M., zbog kaznenog djela iz članka 188. u svezi članka 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. – dalje u tekstu: KZ/97) i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 7. lipnja 2011. broj KVM-47/11 (KZM-7/11) o određivanju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 22. studenog 2013.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba optuženog T. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog T. M., zbog kaznenog djela iz članka 188. u svezi članka 33. KZ/97 i dr., na temelju članka 104. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/98., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP/97) određen je pritvor protiv optuženog T. M. iz osnove u članku 102. stavku 1. točki 1. ZKP/97.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi T. M. putem branitelja T. Č., odvjetnika iz Z., zbog ,,svih razloga dozvoljenih po Zakonu“, dok iz argumenata koje u obrazloženju žalbe iznosi proizlazi da isključivo osporava pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o neophodnosti primjene mjere pritvora protiv optuženika, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine te da se optuženiku odredi mjera opreza iz članka 90. stavka 2. točke 3. ZKP/97.

Žalba nije osnovana.

II Kž 486/13-4

Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio opstojnost razloga za primjenu mjere pritvora protiv optuženog T. M. iz osnove u članku 102. stavku 1. točki 1. ZKP/97 kao nužne i jedine prikladne mjere osiguranja njegove prisutnosti u ovom postupku te je ispravno isključio zamjenu pritvora drugim blažim mjerama, pa tako i mjerama opreza, a za svoju odluku je dao detaljne i valjane razloge, koje u potpunosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

Naime, iz spisa proizlazi da je protiv optuženika već u nekoliko navrata tijekom ovog kaznenog postupka određivan pritvor upravo iz razloga njegove nedostupnosti sudu uzrokovane učestalim mijenjanjem adresa boravišta. Tako je protiv optuženika pritvor iz osnove u članku 102. stavku 1. točki 1. ZKP/97 prvi puta određen 6. veljače 2009. budući da mu se optužnica nije mogla uručiti na adresi koju je naveo prilikom ispitivanja kod istražnog suca, kada je bio i propisno upozoren o svojoj obvezi priopćavanja sudu promjene adrese i namjeri promjene boravišta, dok je provedenim terenskim provjerama utvrđeno da na toj adresi nije nikada ni stanovao. Na temelju raspisane tjeralice optuženik je uhićen 22. svibnja 2009., nakon čega mu je na prvoj glavnoj raspravi održanoj u njegovom prisustvu pritvor zamijenjen mjerom opreza iz članka 90. stavka 2. točke 3. ZKP/97, koje mjere se optuženik uredno pridržavao i pristupao na glavne rasprave. Međutim, na glavnu raspravu zakazanu za 27. studenog 2009. i 15. prosinca 2009. optuženik nije pristupio, a putem ponovno zatraženih terenskih provjera, i to na svim adresama koje je optuženik tijekom postupka naveo kao adrese boravišta, ponovno je utvrđeno da on na tim adresama ne boravi ili da nikada ni nije boravio. Stoga je 2. veljače 2010. po drugi puta protiv njega određen pritvor iz iste zakonske osnove te je naloženo raspisivanje tjeralice temeljem koje je optuženik i uhićen 20. ožujka 2010. Kako je na glavnoj raspravi održanoj 26. ožujka 2010. objavljena presuda kojom je optuženik oslobođen od optužbe da bi počinio kazneno djelo iz članka 188. u svezi članka 33. KZ/97 i kazneno djelo iz članka 129. stavka 2. KZ/97, protiv njega je, u skladu s odredbom članka 107. a ZKP/97, ukinut pritvor te je pušten na slobodu. S obzirom na to da je Vrhovni sud Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika protiv prvostupanjske presude, tu presudu ukinuo i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, uz činjenicu da se prvostupanjska pa ni drugostupanjska odluka optuženiku nisu mogle uredno dostaviti na sudu dostupnim adresama već su mu dostavljene putem oglasne ploče suda, optuženiku je i po treći puta, i to pobijanim rješenjem određen pritvor iz citirane osnove te je naloženo raspisivanje tjeralice.

Sve iznesene okolnosti u svojoj ukupnosti, uz činjenicu da je ovdje potvrđenom optužnicom osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo silovanja u pokušaju i produljeno kazneno djelo prijetnje, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda ukazuju na konkretnu i neposrednu opasnost na strani optuženika da bi se on boravkom na slobodi mogao kriti i tako ponovno osujetiti vođenje ovog kaznenog postupka. Stoga ispravno ocjenjuje prvostupanjski sud da je protiv optuženika neophodna primjena mjere pritvora iz osnove u članku 102. stavku 1. točki 1. ZKP/97.

Imajući na umu značaj iznesenih okolnosti, neosnovani su žalbeni navodi kojima se pravilnost takvog zaključka prvostupanjskog suda osporava isticanjem da se optuženik uredno pridržavao mjere opreza iz članka 90. stavka 2. točke 3. ZKP/97 koja mu je bila naložena u tijeku ovog kaznenog postupka. Ovo posebice kada se uzme u obzir da je optuženik uhićen

II Kž 486/13-4

tek 7. studenog 2013., odnosno dvije godine i pet mjeseci nakon donošenja pobijanog rješenja, u kojem razdoblju je uspješno izbjegavao javljanje tijelima kaznenog progona.

Budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno članku 398. stavka 4. ZKP/97, nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 398. stavka 3. ZKP/97 odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 22. studenog 2013.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Damir Kos, v.r.