Rev-72/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-72/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej, dr. Ivana Kaladića, Ilije Čuljata i Davorke Lukanović-Ivanišević kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. Č., J. Ć., M. B., R. L., A. B., N. M., A. L., A. L., A. O., R. Č., V. B., A. M., I. B., P. J., J. Č., A. A., M. Č., M. Ć., A. B., M. M., K. Š., M. Č., M. B., D. A., L. A., T. Č., A. M., svi iz S. koje zastupaju P. Š. i M. J., odvjetnici u S., protiv tuženika 1. K. I. 2. K.S kje zastupa punomoćnik M. S., radi naknade štete, rješavajući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Splitu od 27. ožujka 1996. godine broj Gž-550/96, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu od 19. veljače 1996. godine broj P-617/87, u sjednici održanoj dana 14. ožujka 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbačena je revizija tužitelja od 12. veljače 1996. godine protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 25. listopada 1995. godine broj Gž-1508/95 kao nedopuštena.

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana.

Protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja pravovremenu i potpunu reviziju izjavili su tužitelji zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka s prijedlogom da se preinači i odluči o reviziji.

Tuženici na reviziju nisu odgovorili, a nadležni državni odvjetnik se o reviziji nije izjasnio.

Revizija nije osnovana.

Rješenjem prvostupanjskog suda od 25. travnja 1995. godine broj P-617/87 nije dopušteno proširenje tužbe na tuženike, a rješenjem drugostupanjskog suda od 25. listopada 1995. godine broj Gž-1508/95 to je rješenje potvrđeno.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 51/91,

91/92 i 112/99 - dalje u tekstu ZPP) stranke mogu izjaviti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen. Kako rješenjem drugostupanjskog suda od 25. listopada 1995. godine broj Gž-1508/95 kojim je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda od 25. travnja 1995. godine broj P-617/87 postupak u ovom sporu nije pravomoćno završen, pravilno je prvostupanjski sud rješenjem od 19. veljače 1996. godine broj P-617/87 odbacio reviziju tužitelja protiv rješenja drugostupanjskog suda od 25. listopada 1996. godine broj Gž-1508/95 kao nedopuštenu, te je pravilno drugostupanjskim rješenjem to rješenje potvrđeno.

Kako u konkretnom slučaju nije ostvaren istaknuti revizijski razlog, a u postupku nije došlo do bitne povrede odredaba parničnog postupka na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. ZPP), valjalo je reviziju odbiti kao neosnovanu (čl. 393. ZPP u vezi čl. 400. st. 4. ZPP).

U Zagrebu, 14. ožujka 2000. godine.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.