Legislator Case Law & Legislation
Us I-4930/2024-4 AI generated

Us I-4930/2024-4 · Upravni sud u Zagrebu

Case Number Us I-4930/2024-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Upravni sud u Rijeci, [adresa] Rijeka, E. Barčića 5 – uz spis Us I-4930/2024 Ministarstvo zaštite okoliša i zelene tranzicije RH, Uprava za procjenu utjecaja na okoliš i održivo gospodarenje otpadom, Sektor za procjenu utjecaja na okoliš, [adresa] Zagreb, Radnička cesta 80 – na znanje

Legislator headnote

AI generated

Us I-4930/2024-4 · Upravni sud u Zagrebu: Prema članku 44. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24) sud ocjenjuje nadležnost prema podacima iz tužbe i činjenicama koje su mu poznate.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-4930/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Manueli Ostoić Čačinović, kao sucu pojedincu i Mariji Brcko, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja HEP Proizvodnja d.o.o., Zagreb, Vukovarska 37, OIB: 09518585079, protiv tuženika Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije Republike Hrvatske, Uprave za procjenu utjecaja na okoliš i održivo gospodarenje otpadom, Sektora za procjenu utjecaja na okoliš, Zagreb, Radnička cesta 80, OIB: 59951999361, radi zahtjeva za izmjenu uvjeta okolišne dozvole za postojeće postrojenje TE Plomin 2, 28. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e

I Ovaj Sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II Tužba se ustupa nadležnom Upravnom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 2. prosinca 2024. ovome sudu podnio tužbu.

2. Prema članku 44. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24) sud ocjenjuje nadležnost prema podacima iz tužbe i činjenicama koje su mu poznate.

3. Odredbom članka 13. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima propisano je da je za rješavanje u sporu mjesno nadležan upravni sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište, odnosno sjedište, ako zakonom nije drukčije propisano. Ako tužitelj nema prebivalište u [adresa], mjesno je nadležan sud na području kojeg tužitelj ima boravište.

4. Prema stavku 4. toga članka u sporovima koji se odnose na nekretninu ili na pravno pitanje koje je povezano s nekim mjestom, mjesno nadležan je upravni sud na području kojeg se nalazi ta nekretnina ili mjesto s kojim je povezano to pravno pitanje.

5. Iz stanja spisa proizlazi da se predmetni upravni spor odnosi na pravno pitanje koje je povezano sa mjestom, odnosno sa okolišnom dozvolom za postojeće postrojenje TE Plomin 2, u Plominu na lokaciji Plomin luka 51, operatera HEP Proizvodnja d.o.o., a koje se nalazi u Istarskoj županiji, za koju je prema odredbi članka 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj: 67/18 i 21/22) nadležan Upravni sud u Rijeci. Stoga je na temelju članka 44. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 28. siječnja 2025.

Sudac:

Manuela Ostoić Čačinović

Dna:

1. Upravni sud u Rijeci, [adresa] Rijeka, E. Barčića 5 – uz spis Us I-4930/2024

2. HEP Proizvodnja d.o.o., [adresa] Zagreb, Vukovarska 37- na znanje

3. Ministarstvo zaštite okoliša i zelene tranzicije RH, Uprava za procjenu utjecaja na okoliš i održivo gospodarenje otpadom, Sektor za procjenu utjecaja na okoliš, [adresa] Zagreb, Radnička cesta 80 – na znanje

4. U spis