IV Kž-41/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 41/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Neve Šibl, kao predsjednice vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Senke Klarić- Baranović, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. L. K. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 1. veljače 2000. godine, br. Kv 6/00, u sjednici održanoj 11. listopada 2000. godine,

r i j e š i o j e:

Uvažava se žalba državnog odvjetnika, ukida se rješenje suda prvog stupnja i predmet vraća tome sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Splitu odbio je zahtjev za provođenje istrage općinskog državnog odvjetnika od 30. rujna 1999. godine, protiv osum. L. K. zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ. Rješenje je donijeto povodom neslaganja istražnog suca sa zahtjevom za provođenje istrage, a temelji se na čl. 190. st. 3. ZKP.

Protiv toga rješenja državni odvjetnik je uložio žalbu, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Žalba je osnovana.

Državni odvjetnik podnio je zahtjev za provođenje istrage protiv osum. L. K. zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ navodeći daje osumnjičenik doveo u zabludu ošt. B. D. tvrdnjom da mu M. S. duguje iznos od 20.000 DEM, iako je istodobno od M. S. taj dug naplatio, te je oštećenog održavao u zabludi, tako da je ošt. B. D. isplatio nepostojeći dug ?

u iznosu od 24.694 DEM.

U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi tvrdi da okolnost što je kaznena prijava podnesena neposredno prije zastarnog roka ne utječe na utvrđenje osnovane sumnje o učinu kaznenog djela i da vođenje parničnog postupka ukoliko se uopće vodi ne isključuje

IV Kž 41/00-3

odgovornost osumnjičenog.

U žalbi državni odvjetnik nadalje navodi da oštećeni - podnositelj kaznene prijave u kaznenom postupku koji se vodio pred Općinskim i Županijskim sudom u Splitu zbog lihvarskog ugovora nije bio stranka i da nije točno da se pred sudom vodi bilo kakav kazneni ili građanski postupak u kojem se oštećeni pojavljuje kao stranka.

Obzirom na ovakovo stanje stvari valjalo je ukinuti rješenje suda prvog stupnja i predmet vratiti na ponovno odlučivanje. U ponovljenom odlučivanju vijeće će odlučiti da se provedu predloženi dokazi (svjedok J., svjedok S., uvid u spise suda koji postoje), te tek tada donijeti adekvatno rješenje.

Iz navedenih razloga, a temeljem čl. 298. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. listopada 2000. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

Neva Šibl, v.r.