Povrv-75/2025-7 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Povrv-75/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski telekom d.d., OIB: 81793146560, Zagreb, Radnička cesta 21, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetniku u Osijeku, Kardinala A. Stepinca 4, protiv tužene EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 24. studenog 2025.

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Biserke Čmrlec – Kišić iz Varaždina, broj Ovrv-87/2025 od 30. siječnja 2025., u dijelu u kojem je naloženo EA isplatiti Hrvatskom telekomu d.d. iznos od 14,04 EUR (slovima: četrnaesteura i četiricenta) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16.3.2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, poziv na broj 660000283024-1.

II.. Nalaže se tuženoj nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 163,27 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 24. studenog 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećano za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj ishodio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene kao ovršenice kod javnog bilježnika Biserke Čmrlec – Kišić iz Varaždina, pod poslovnim brojem Ovrv-87/2025 od 30. siječnja 2025., kojim joj je naloženo isplatiti tužitelju iznos od 14,04 EUR sa zateznom kamatom od 16.3.2024. i nadoknaditi troškove ovrhe u iznosu od 37,50 EUR.

2. Tužena je pravodobno podnijela prigovor protiv Rješenja o ovrsi, u kojem navodi da predmetni dug ne postoji.

3. Rješenjem ovog suda od 25. ožujka 2025., Rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno je izvan snage i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj navodi u podnesku od 28.3.2025. da se predmetno potraživanje odnosi na ugovorni odnos stranaka iz zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 2.1.2023. i to za pretplatničke brojeve [broj telefona] i [broj telefona], a visina tražbine da proizlazi iz vjerodostojne isprave u vidu prijepisa mjesečnog računa za razdoblje koje je predmet ovog postupka. Predlaže u cijelosti održati na snazi pobijani platni nalog.

5. Tuženoj je dostavljen podnesak tužitelja kojeg je primila 11. rujna 2025., a na koji se nije očitovala u roku od 15 dana u smislu predlaganja činjenica na kojima temelji svoje zahtjeve i prijedloga dokaza potrebnih za utvrđivanje iznesenih činjenica, a nije predložila niti održavanje usmene rasprave. Naime, u konkretnom slučaju radi se o predmetu male vrijednosti zbog čega se primjenjuje odredba čl. 461.A Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP), te je tužena upozorena na sadržaj odredbi stavaka 2. -7. ovoga članka rješenjem od 8. rujna 2025.

6. Sud je u dokaznom postupku pročitao račun za usluge Hrvatskog telekoma za mjesec veljaču 2024. broj računa 6300913078-240201, Zahtjev za upravljanje mobilnim uslugama, zahtjeve za aktivaciju novih pretplata za telefonske brojeve [broj telefona] i [broj telefona].

7. Predmetna tražbina odnosi se na naknade tarife od 11,23 EUR uvećano za PDV od 2,81 EUR, ukupno 14,04 EUR, a osnovom ispostavljenog računa 6300913078 koji ukupno glasi na iznos od 25,96 EUR. Preostali iznos od 11,92 EUR odnosi se na ratu za mobilni uređaj, a za koji iznos tužitelj ne tereti tuženu. Između stranaka je sklopljen Ugovor o pružanju telekomunikacijskih usluga koje je tužena koristila u navedenom vremenskom razdoblju, a što je vidljivo iz detalja računa za mjesec veljaču 2024, a prema Općim uvjetima poslovanja tužitelja, bila je u obvezi plaćati trošak korištenja usluga tužitelja i trošak pretplate. Sama tužena u prigovoru ne navodi razloge niti dokaze zbog kojih obveza utuženog iznosa ne bi bila osnovana, odnosno da takva obveza ne postoji. Visina utužene tražbine proizlazi i iz izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja sa naznakom dospijeća tražbine 15.3.2024. koji datum dospijeća je naznačen i u spornom računu. Iz detalja računa može se zaključiti da se utuženi iznos od 11,23 EUR (uvećan za PDV) odnosi na plaćanje Tarife M s popustom od 10% za Magentu 1 Tarife. Kako tužena nije dokazala da je predmetni račun platila, a teret tog dokaza upravo je na tuženoj, to je platni nalog u odluci o glavnoj stvari održan na snazi primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a.

8. Odluka o zateznoj kamati u skladu je s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

9. Odluka o parničnom trošku u skladu je s odredbom čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a, stanjem spisa i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade od po 10,00 EUR uvećano za PDV ili ukupno 25,00 EUR, a primjenom čl. 7. st. 1. i 2. Pravilnika o naknadni i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 154/22). Sukladno Tbr. 7. toč. 9. Tarife, tužitelju je priznat trošak od 100,00 EUR, uvećano za PDV (uključujući u taj iznos i trošak sastava prijedloga za ovrhu), te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR ili ukupno 163,27 EUR.

Varaždin 24. studenog 2025.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka presude, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

1. Punomoćnik tužitelja - Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, Kardinala A. Stepinca 4

2. Tužena – EA, [adresa]