Rev-1737/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1737/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Branku Medančiću, u pravnoj stvari tužiteljice V. K. iz F., zastupane po punomoćnici I. J. L., odvjetnici u Odvjetničkom društvu V., J., Š., S., J. & J. iz R., protiv tuženika D. B. iz R., zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku iz R., radi poništenja oporuke i utvrđenja ništavosti ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1919/08 od 24. srpnja 2009., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3876/07-71 od 20. veljače 2008., 26. listopada 2010.,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija tuženika D. B. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika te je potvrđena prvostupanjska presuda kojom je utvrđeno da je pravno nevaljana oporuka sačinjena od strane pok. M. O. iz R., …, datirana s datumom 04. rujna 1999., te je utvrđen ništavim ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen 27. lipnja 2000. između M. O. kao primateljice uzdržavanja i tuženika kao davatelja uzdržavanja, a tuženiku je naloženo na ime naknade parničnih troškova platiti tužiteljici 20.634,75 kuna.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tuženik zbog toga što je pobijana presuda donesena na temelju odredbe članka 373a Zakona o izmjenama i dopunama zakona o parničnom postupku, s prijedlogom da se ukinu obje nižestupanjske odluke i predmet vrati na ponovni postupak.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st.1. t.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine„ broj 53/91,91/92,112/99,88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 - dalje: ZPP-a) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude:

1) ako vrijednost pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna.

2) ako je presuda donesena u sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o postojanju ugovora o radu, o prestanku radnog odnosa ili utvrđenju postojanja radnog odnosa. 3) ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama članka 373.a i 373.b toga Zakona.

Kada je u pitanju spor u kojem se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, kao što je to ovdje slučaj, za ocjenu dopuštenosti revizije mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio (čl. 40. st. 2. ZPP-a).

U tužbi je naznačena vrijednost predmeta spora 10.000,00 kuna, pa vrijednost pobijanog dijela presude ne prelazi 100.000,00 kuna.

Drugostupanjska odluka, suprotno tvrdnji tuženika, nije donesena na temelju odredbe čl. 373. a. ZPP-a, već naprotiv na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a.

Iz svega navedenog proizlazi da je revizija tuženika nedopuštena, zbog čega ju je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a valjalo odbaciti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 26. listopada 2010.

S U D A C:

Branko Medančić, v.r.