Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-2372/2011-2 AI generated

Rev-2372/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-2372/2011-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u pravnoj stvari tužiteljice M. K. iz K., protiv tužene Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko upravni odjel Kutina, radi obeštećenja, odlučujući o reviziji I. K. kao nasljednika tužiteljice M. K. protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-669/11 od 27. travnja 2011. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-514/06-31 od 28. veljače 2011., dana 25. kolovoza 2015.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-2372/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 91. a). st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 i 84/08 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit. Odredbom čl. 91. a) st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2372/11-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u pravnoj stvari tužiteljice M. K. iz K., protiv tužene Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko upravni odjel Kutina, radi obeštećenja, odlučujući o reviziji I. K. kao nasljednika tužiteljice M. K. protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-669/11 od 27. travnja 2011. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-514/06-31 od 28. veljače 2011., dana 25. kolovoza 2015.,

r i j e š i o j e:

Revizija I. K. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem pozvan je I. K. da kao nasljednik tužiteljice M. K. preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari, a koji je zbog smrti tužiteljice prekinut 25. svibnja 2009. (toč. I izreke). Ujedno je odlučeno da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis rješenja.

Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Protiv ovog rješenja I. K. je podnio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti pobijano rješenje, podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.

U odgovoru na reviziju tužena predlaže odbaciti reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91. a). st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 i 84/08 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit. Odredbom čl. 91. a) st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

U konkretnom slučaju reviziju je podnio I. K., a uz reviziju nije priložio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu niti je takva potvrda prije podnesena sudu u prijašnjem tijeku postupka.

Zbog toga predmetna revizija nije dopuštena, pa je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 25. kolovoza 2015.

Sudac:

Darko Milković, v.r.