Legislator Case Law & Legislation
Gr-200/1998-2 AI generated

Gr-200/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-200/1998-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Miljenke Vraničar kao članova vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagatelja I. B. iz S. i dr., koje zastupa K. L., odvjetnik u S., protiv protustranaka P. i A. G. iz S., radi osiguranja dokaza, rješavajući o prijedlogu protustranaka, u predmetu Općinskog suda u Slatini br. R1 77/98, da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud u sjednici održanoj dana 7. siječnja 1999. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-200/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Po odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku najviši sud u državi može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 200/1998-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Miljenke Vraničar kao članova vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagatelja I. B. iz S. i dr., koje zastupa K. L., odvjetnik u S., protiv protustranaka P. i A. G. iz S., radi osiguranja dokaza, rješavajući o prijedlogu protustranaka, u predmetu Općinskog suda u Slatini br. R1 77/98, da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud u sjednici održanoj dana 7. siječnja 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog kao neosnovan.

Obrazloženje

U prije navedenom izvanparničnom predmetu je radi osiguranja dokaza protustranke su predložile ovome sudu da odredi drugi stvarno nadležni sud umjesto mjesno i stvarno nadležnog Općinskog suda u Slatini za postupanje u prije navedenom predmetu. Kao razlog su naveli da sumnjaju u nepristranost Općinskog suda u Slatini iz razloga što je jedna od predlagateljica u konkretnom predmetu kćerka gradonačelnika S.

Prijedlog nije osnovan.

Po odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku najviši sud u državi može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnost što je jedna od predlagateljica u konkretnom izvanparničnom predmetu kćerka gradonačelnika u S. ne čini razlog predviđen prije navedenim zakonskim propisom kada bi ovaj sud mogao odrediti da u konkretnom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Stoga je prijedlog kao neosnovan trebalo odbiti.

U Zagrebu, 7. siječnja 1999.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.