Rev-266/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 266/06-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Ljubici Munić, u pravnoj stvari tužiteljice B. Š. iz I., protiv tuženika M. Š. iz I., zastupanog po punomoćniku S. Š., odvjetniku iz V., radi utvrđenja i podjele bračne imovine, odlučujući o reviziji tužiteljice izjavljenoj protiv presude Županijskog suda u Vukovaru od 10. studenog 2005. godine, broj Gž-2917/05, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima od 15. rujna 2005. godine, broj P-75/04, dana 22. kolovoza 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja utvrđuje se da je nekretnina upisana u z.k.ul. 1913 k.o. 2 , bračna stečevina parničnih stranaka, te je tuženik slijedom

I., k.č.br. 1055, površine 778 m

toga dužan priznati tužiteljici pravo vlasništva na ½ dijela navedene nekretnine. Ujedno se nalaže zemljišnoknjižnom odjelu, Općinskog suda u Vinkovcima, da izvrši uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na ime tužiteljice. Utvrđuje se i da je automobil "Daewoo Tico SX", reg. oznake …, bračna stečevina parničnih stranaka, te je tuženik slijedom toga dužan tužiteljici isplatiti protuvrijednost dijela automobila u iznosu od 4.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za predaju ½ novčanog iznosa od 52.906,60 kn tužiteljica se odbija.

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je izjavila reviziju.

Tuženik nije odgovorio na reviziju tužiteljice.

Revizija tužiteljice nije dopuštena.

U tužbi podnesenoj sudu 15. siječnja 2004. godine kojom tužiteljica zahtijeva utvrđenje zajedničke imovine i to obiteljske kuće u I., …, osobnog automobila "Daewoo Tico SX" reg. oznake … i novčanih sredstava na računu kod Slavonske banke u visini od 52.906,60 kn, tužiteljica je označila vrijednost predmeta spora iznosom od 100.000,00 kn. Suprotno navodima revizije, iz sadržaja predmeta proizlazi da tužiteljica ni u tijeku postupka nije objektivno preinačila tužbu i istodobno naznačila novu vrijednost predmeta spora.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

Kako u ovoj pravnoj stvari vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi propisani iznos, revizija tužiteljice nije dopuštena, pa je istu valjalo odbaciti temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu, 22. kolovoza 2006. godine

Sutkinja:

Ljubica Munić, v.r.