II-4 Kr-520/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. G., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti suca Općinskog suda u Zagrebu od 21. listopada 2002. godine, broj: KS-118/01, u sjednici održanoj 06. veljače 2003. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-520/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac Općinskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 32. st. 2. ZKP, dostavio je obrazloženi prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. M.G., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. KZ odredi Općinski sud u Samoboru, koji da će lakše, brže i uz manje troškove provesti postupak.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-520/02-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. G., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti suca Općinskog suda u Zagrebu od 21. listopada 2002. godine, broj: KS-118/01, u sjednici održanoj 06. veljače 2003. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Sudac Općinskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 32. st. 2. ZKP, dostavio je obrazloženi prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. M.G., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. KZ odredi Općinski sud u Samoboru, koji da će lakše, brže i uz manje troškove provesti postupak.
To iz razloga jer je oštećenik invalid i ne može doći na sud, a u postupku je potrebno saslušati još trojicu svjedoka N.Š., Ž.Š. i B.P., koji imaju prebivalište u N.B. na području Z., a na kojem području prebivalište ima i optuženik.
Prijedlog nije osnovan.
Bez obzira što optuženik i svjedoci prebivaju na području Z., obzirom na malu geografsku udaljenost Z. i Z., te dobru prometnu povezanost istih, ocjena je ovog suda da u konkretnom slučaju ne postoje razlozi ekonomičnosti koji bi upućivali da će Općinski sud u Samoboru očito lakše provesti postupak.
Stoga je riješeno kao u izreci na temelju čl. 32. st. 1. ZKP.
U Zagrebu, 06. veljače 2003. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Jasmina Dolmagić, v.r.
Senka Klarić-Baranović, v.r.