Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-520/2002-3 AI generated

II-4 Kr-520/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-520/2002-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. G., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti suca Općinskog suda u Zagrebu od 21. listopada 2002. godine, broj: KS-118/01, u sjednici održanoj 06. veljače 2003. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-520/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac Općinskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 32. st. 2. ZKP, dostavio je obrazloženi prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. M.G., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. KZ odredi Općinski sud u Samoboru, koji da će lakše, brže i uz manje troškove provesti postupak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-520/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. G., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti suca Općinskog suda u Zagrebu od 21. listopada 2002. godine, broj: KS-118/01, u sjednici održanoj 06. veljače 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 32. st. 2. ZKP, dostavio je obrazloženi prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. M.G., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. KZ odredi Općinski sud u Samoboru, koji da će lakše, brže i uz manje troškove provesti postupak.

To iz razloga jer je oštećenik invalid i ne može doći na sud, a u postupku je potrebno saslušati još trojicu svjedoka N.Š., Ž.Š. i B.P., koji imaju prebivalište u N.B. na području Z., a na kojem području prebivalište ima i optuženik.

Prijedlog nije osnovan.

Bez obzira što optuženik i svjedoci prebivaju na području Z., obzirom na malu geografsku udaljenost Z. i Z., te dobru prometnu povezanost istih, ocjena je ovog suda da u konkretnom slučaju ne postoje razlozi ekonomičnosti koji bi upućivali da će Općinski sud u Samoboru očito lakše provesti postupak.

Stoga je riješeno kao u izreci na temelju čl. 32. st. 1. ZKP.

U Zagrebu, 06. veljače 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.