Gr 1-195/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 195/07-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Nenadu Perinu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. b. d.d. K., koju zastupaju punomoćnici V. Đ.-D. i K. G., oboje dipl. pravnici iz K., protiv ovršenice J. R. iz V. G., radi provedbe ovrhe na pokretninama ovršenice, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Koprivnici koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem posl. broj Ovr-2145/06 od 16. ožujka 2007. i Općinskog suda u Grubišnom Polju koji je taj sukob izazvao dopisom posl. broj Ovr-63/07 od 2. svibnja 2007., dana 22. studenoga 2007.,

r i j e š i o j e:

U ovom ovršnom predmetu mjesno nadležan je Općinski sud u Koprivnici.

Obrazloženje

U ovom predmetu je riječ o prijedlogu ovrhovoditelja za sudsku ovrhu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik sa sjedištem u Koprivnici.

Općinski sud u Grubišnom Polju, kojem je prijedlog podnesen, oglasio se mjesno nenadležnim pozivom na odredbe čl. 252. j) st. 1. u vezi s čl. 252. h) st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05 – dalje: OZ) i predmet ustupio Općinskom sudu u Koprivnici.

Općinski sud u Koprivnici, smatrajući se mjesno nenadležnim pozivom na odredbe čl. 126. OZ, donio je rješenje kojim se i taj sud oglašava mjesno nenadležnim i vratio spis Općinskom sudu u Grubišnom Polju – iako je prema odredbi čl. 22. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) trebao dostaviti spis ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti.

Konačno, Općinski sud u Grubišnom Polju je u smislu čl. 22. st. 1. ZPP dostavio spis ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti, pa je u skladu s načelom u smislu čl. 10. st. 1. ZPP ovaj sud odlučivao o tom sukobu nadležnosti.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan je Općinski sud u Koprivnici.

Sudska ovrha na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi koju je donio javni bilježnik uređena je odredbama čl. 252. h) OZ.

Prema odredbi čl. 252. h) st. 1. OZ na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na drugom predmetu, a ne na tražbini po računu kod banke ili na stalnom novčanom primanju, ovrhovoditelj može zatražiti od nadležnog suda (čl. 252. j) OZ) da provede ovrhu na tom predmetu, a prema odredbi čl. 252. j) st. 1. OZ u slučaju iz čl. 252. h) st. 1. ovoga zakona mjesno je nadležan općinski sud na čijem je području sjedište javnog bilježnika koji je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

U konkretnom slučaju iz sadržaja rješenja o ovrsi koju je donio javni bilježnik je vidljivo da je ovrha određena na pokretninama ovršenika, pa je riječ o slučaju iz čl. 252. h) st. 1. OZ u kojem nadležni sud iz čl. 252. j) st. 1. OZ treba provesti ovrhu. U skladu s odredbom čl. 252. j) st. 1. OZ to je općinski sud na čijem području je sjedište javnog bilježnika koji je donio rješenje o ovrsi – a to je u ovom slučaju Općinski sud u Koprivnici.

Pri tome treba dodati da bi se odredba čl. 126. OZ (i čl. 127. OZ), na koju se poziva Općinski sud u Koprivnici, mogla primijeniti u pravnoj situaciji iz čl. 252. h) st. 2. OZ – što u ovom predmetu nije slučaj.

Zbog toga je na temelju čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 22. studenoga 2007.

Sudac:

Nenad Perin, v.r.