Legislator Case Law & Legislation
Pp-910/2026-4 AI generated

Pp-910/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-910/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Na temelju čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Legislator headnote

AI generated

Pp-910/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Na temelju čl.40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 28.01.2026. godine u 00:40 sati do dana 28.01.2026. u 12:15 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dana zatvora tako da se izjednačava 1 (jedan) dan zatvora sa 39,81 Eura (trideset devet eura i osamdeset jedan cent), pa okrivljenik ima za platiti još 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pp-910/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DG, zbog prekršaja iz članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije, broj Klasa: 211-07/26-5/2154 od 28.1.2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku, 28. siječnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I. okrivljenik DG, sin D i ĐG djevojački Đ, rođen ..2003. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju tehničar geodezije i geoinformatike, zaposlen u "Nicos bistro i bar" d.o.o., neoženjen, bez djece, s plaćom u iznosu od 1.300,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

što je 28. siječnja 2026., u 00:40 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se zapadnim kolnikom Jadranskog mosta u smjeru juga, te je dolaskom 100 metara južnije od Selske ulice, gdje je zaustavljen po policijskim službenicima II Postaje prometne policije, gdje mu je prilikom nadzora vozila i vozača ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu, a što je prihvatio, te kojom prilikom mu je očitana prisutnost droge – THC uređajem marke Drager Drugcheck 3000, te se odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. st. 9. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa,

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 kn (tisuću tristo dvadeset eura).

II. Na temelju čl.40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 28.01.2026. godine u 00:40 sati do dana 28.01.2026. u 12:15 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dana zatvora tako da se izjednačava 1 (jedan) dan zatvora sa 39,81 Eura (trideset devet eura i osamdeset jedan cent), pa okrivljenik ima za platiti još 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).

III Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 139.st.6. PZ-a i u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Na temelju čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 28. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku DG - ovdje

2. tužitelju – PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije - ovdje

3. spis