II Kž-207/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i više sudske savjetnice – tajnice u odjelu Sanje Katušić- Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. R. Z. zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 7. i dr. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 12. ožujka 2002. godine, br. Kv-195/02 (Kio-26/02), o produljenju pritvora tijekom istrage nakon jednog mjeseca, u sjednici održanoj dana 26. ožujka 2002. godine.
Legislator headnote
AI generatedII Kž-207/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP pritvor protiv okr. R.Z., tijekom istrage nakon jednog mjeseca za još mjesec dana. Istraga se protiv imenovanog okrivljenika vodi zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 7 u svezi čl. 33. KZ.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-207/02-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i više sudske savjetnice – tajnice u odjelu Sanje Katušić- Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. R. Z. zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 7. i dr. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 12. ožujka 2002. godine, br. Kv-195/02 (Kio-26/02), o produljenju pritvora tijekom istrage nakon jednog mjeseca, u sjednici održanoj dana 26. ožujka 2002. godine.
r i j e š i o j e :
Žalba okr. R.Z. odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP pritvor protiv okr. R.Z., tijekom istrage nakon jednog mjeseca za još mjesec dana. Istraga se protiv imenovanog okrivljenika vodi zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 7 u svezi čl. 33. KZ.
Protiv tog rješenja podnio je žalbu okr. R.Z. po branitelju J.F., odvjetniku iz S., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Suprotno žalbenim tvrdnjama, prvostupanjski sud je pravilno produljio pritvor protiv okrivljenika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, te za opstojnost te pritvorske osnove iznio valjane i jasne razloge, koje prihvaća i ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske.
Naime, temeljem pravomoćnog rješenja o provođenju istrage od 13. veljače 2002. godine (listovi 20 do 22 spisa), okr. R.Z. je osnovano sumnjiv zbog kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz čl. 91. toč. 7. u svezi čl. 33. KZ. Imajući u vidu specifičnosti koje karakteriziraju način izvršenja kaznenog djela kojim se okrivljenik tereti, tj. osnovanu sumnju da je on, nakon što je telefonski nazvao dežurnog policajca u Policijskoj postaji i rekao da ide u selo O. “klati Srbe”, krenuo svojim automobilom prema navedenom selu, oboružan sa dva noža i dječjim pištoljem, pa kad je zaustavljen po policijskoj ophodnji koja je od njega zatražila da preda oružje i ne ide u to selo, on to odbio, nastavio vožnju, da bi, kada ga je policijsko vozilo preteklo i prepriječilo se na putu, a policajac M.Š. stao na sredinu ceste dajući mu znak palicom da se zaustavi i skrene k desnom rubu, okrivljenik skrenuo na lijevi kolnički trak nastavljajući vožnju velikom brzinom, iako je vidio da tamo stoji drugi policajac M.T., te je odlučio naletom na policajca ovog usmrtiti i tako osloboditi prolaz, što je i učinio naletivši prednjim dijelom vozila na policajca M.T., kojom prilikom je taj policajac zadobio brojne teške i po život opasne ozljede. Opisani način izvršenja po upornosti okrivljenika i ispoljenoj bezobzirnosti bitno odudara od uobičajenog načina izvršenja takvih i sličnih djela, pa je i po ocjeni ovog Vrhovnog suda čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.
Vrijeme od mjesec dana, za koliko je pritvor okrivljeniku produljen, ovaj Vrhovni sud nalazi primjerenim za obavljanje preostalih istražnih radnji (provođenje neuropsihijatrijskog vještačenja okrivljenika i ispitivanje oštećenika) i dovršenje istrage.
Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP.
U Zagrebu, 26. ožujka 2002. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Katušić-Jergović, v.r.
Katica Jelić, v.r.