Gr 1-234/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske



REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 234/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Varaždin, OIB 52966791065, Vladimira Nazora 22, Varaždin, zastupanog po predstojnici AS, dipl. soc. radnici, protiv protustranke NS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ASC, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti NS, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Varaždinu, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj R1 Ob-414/2023-2 od 31. svibnja 2023., 27. rujna 2023.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Sisku.

Obrazloženje

1. Podneskom poslovni broj R1 Ob-414/2023-2 od 31. svibnja 2023. Općinski sud u Varaždinu zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, s obzirom da je protustranka NS smještena u ... „...“ u [adresa], te iz tog razloga se predlaže da se sukladno članku 68. st. 1. ZPP-a za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Varaždinu odredi Općinski sud u Kutini.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP-a propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Prema odredbi čl. 498. st. 3. u svezi čl. 503. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19 - dalje: ObZ) u postupku povodom prijedloga radi lišenja poslovne sposobnosti sud dužan saslušati osobu u odnosu na koju se provodi postupak, te je potrebno provesti medicinsko vještačenje, a da bi se provelo navedeno vještačenje vještak također mora neposredno pregledati protustranku.

5. Protustranka NS smještena u ...“ u [adresa], te je ocjena ovoga suda da bi se u takvoj situaciji postupak mogao lakše provesti pred nadležnim sudom bliže bolnici u kojoj je smještena protustranka. Uz navedeno zahtjev za delegaciju je osnovan i radi zaštite protustranke jer se radi o osobi o kojoj sud vodi osobitu brigu, na što upućuje i odredba čl. 435. st. 1. ObZ-a.

6. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a to je potreba medicinskog vještačenja protustranke, koja je smještena u ... „.... BS“ u [adresa], po ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog da se u cilju zaštite protustranke i radi lakšeg provođenja postupka u smislu članka 498. ObZ za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Varaždinu drugi stvarno nadležni sud. Za postupanje je određen Općinski sud u Sisku, u skladu s člankom 1. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 21/2022), prema kojem su za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog pojedinog županijskog suda nadležni općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu.

7. Iz navedenih je razloga, temeljem članka 68. stavka 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci. Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. rujna 2023.

Sudac:

Ivan Vučemil