I Kž-1241/2007-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 1241/07-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dragana Poljaka i Dražena Tripala, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. P., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gospiću od 28. studenoga 2007., br. Kv-67/07 (K-7/03), u sjednici održanoj dana 5. ožujka 2008.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okr. M. P., te se ukida prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je, da će se okr. M. P. u kaznenom postupku povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću od 24. siječnja 2003., br. K-DO-443/02, zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ, suditi u odsutnosti.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. M. P., po branitelju Đ. Č., odvjetniku iz P., s prijedlogom da se, imajući u vidu žalbene razloge, pobijano rješenje ukine.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske mr. Milojko Vučković u pisanom očitovanju od 17. siječnja 2008., br. KŽ-DO-54/08, predložio je da se žalba okrivljenika odbije kao neosnovana.

Žalba je osnovana.

Ocjenu da okrivljenik nije dostižan državnim tijelima, prvostupanjski sud temelji na utvrđenju, da mu je boravište nepoznato, da se nalazi na radu, na plovidbi na stranom brodu, a postojanje osobito važnih razloga da mu se sudi iako je odsutan, nalazi u činjenicama, da kazneni postupak već dulje traje, pa da bi mogla nastupiti i zastara kaznenog progona.

I Kž 1241/07-4

Međutim, osnovano okrivljenik u žalbi ističe kako okolnosti koje navodi prvostupanjski sud ipak nisu dostatne da bi opravdavale odluke da mu se sudi u odsutnosti.

U pravu je naime, žalitelj – okrivljenik, kada tvrdi da ispravnost zaključka suda prvog stupnja, da nije dostižan državnim tijelima, dovode u sumnju neosporne činjenice (prema podacima u spisu); da je okrivljenik pristupio na ročište za glavnu raspravu od 7. rujna 2005.; da je obavještavao (putem branitelja) sud kada neće biti u mogućnosti odazvati se pozivu da pristupi na glavnu raspravu, jer da je pomorac na stranom brodu; da je dopisom od 15. rujna 2006. izvijestio sud, da se nalazi u Republici Hrvatskoj; te da je sud glavnu raspravu zakazao za 5. listopada 2006., ali je ovu odgodio rješenjem od 27. rujna 2006. zbog spriječenosti suca.

Za pouzdanost ocjene suda prvog stupnja, da je okrivljenik nedostupan državnim tijelima, osim što je u nekoliko navrata izdavan dovedbeni nalog, trebalo je, eventualno, protiv ovog (okrivljenika) odrediti pritvor i izdati nalog za raspisivanje tjeralice, pa ako nakon proteka određenog vremena ovo ne bi dalo rezultata, moglo bi se zaključivati o okrivljenikovoj nedostupnosti sudu.

Slijedom iznesenih razloga, po ocjeni ovog suda, za sada nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 305. st. 5. ZKP, da se okr. M. P. sudi u odsutnosti jer, između ostalog, nisu iscrpljena sva sredstva da se osigura njegova nazočnost u predmetnom kaznenom postupku.

Zbog toga je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. ožujka 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.