II-4 Kr-177/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Drakulić Milene kao predsjednika vijeća, te Primorac Vladimira i Kocijančić Erike, kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv okr. Š. Z. zbog krivičnog djela iz čl. 168. st. 2. KZRH u svezi s čl. 163. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu istražnog suca Okružnog suda u Splitu za prijenos mjesne nadležnosti od 26. travnja 1993. Kio-40/1993, u sjednici održanoj 26. svibnja 1993,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-177/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Istražni sudac, Okružnog suda u Splitu stavio je obrazloženi prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti s tog suda na Okružni sud u Šibeniku, sukladno čl. 31. st. 3. ZKP, smatrajući da će taj sud lakše provesti postupak.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr 177/1993-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Drakulić Milene kao predsjednika vijeća, te Primorac Vladimira i Kocijančić Erike, kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv okr. Š. Z. zbog krivičnog djela iz čl. 168. st. 2. KZRH u svezi s čl. 163. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu istražnog suca Okružnog suda u Splitu za prijenos mjesne nadležnosti od 26. travnja 1993. Kio-40/1993, u sjednici održanoj 26. svibnja 1993,
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
O b r a z l o ž e n j e
Istražni sudac, Okružnog suda u Splitu stavio je obrazloženi prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti s tog suda na Okružni sud u Šibeniku, sukladno čl. 31. st. 3. ZKP, smatrajući da će taj sud lakše provesti postupak.
Prijedlog temelji na okolnosti da je mjesto prometne nezgode locirano na graničnom području sudbene vlasti tih dvaju sudova, a osim toga tijekom postupka treba saslušati rodbinu oštećenice koja živi u Marini, a i okrivljeni ima prebivalište u Šibeniku.
Prijedlog nije osnovan.
U konkretnom slučaju radi se o teškom krivičnom djelu ugrožavanja javnog prometa, a svi važni dokazi koji će se provesti tijekom istrage vezani su upravo za mjesto izvršenja djela, i to prvenstveno prometno vještačenje, kao i eventualna djelomična rekonstrukcija događaja, slijedom čega, po ocjeni ovog suda, ne bi bilo ni svrsishodno, a ni oportuno prenošenje mjesne nadležnosti s Okružnog suda u Splitu na Okružni sud u Šibeniku.
II-4 Kr 177/1993-3
Slijedom izloženog, temeljem čl. 31. st. 1. ZKP, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 26. svibnja 1993.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.
Drakulić Milena, v.r.