II Kž-519/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 519/14-4

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Ane Garačić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. I. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 1. točke 5. i stavka 2. u vezi s člankom 153. stavkom 1. i člankom 152. stavkom 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika N. S. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 6. listopada 2014. broj Kov-iz-9/14, o produljenju mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 31. prosinca 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog N. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog M. I. i optuženog N. S., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 5. i člankom 153. stavkom 1. i člankom 152. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11. i 144/12., dalje – KZ/11), na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točke 3. i 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13. – dalje u tekstu: ZKP/08) u vezi s člankom 98. stavkom 5. ZKP/08 protiv optuženog N. S. produljene su mjere opreza, i to privremenog oduzimanja putne i druge isprave za prijelaz državne granice te obveze redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu te je određeno da će u slučaju nepridržavanja mjera opreza iste biti zamijenjene istražnim zatvorom.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi N. S. po branitelju S. G., odvjetniku iz S., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, podredno da se ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

II Kž 519/14-4

Prije svega, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio, a potom valjano obrazložio da osnovana sumnja da je optuženi N. S. počinio teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 5. i člankom 153. stavkom 1. i člankom 152. stavkom 1. KZ/11 proizlazi iz potvrđene optužnice te dokaza u spisu na kojima se ona temelji. Prilikom donošenja odluke o osnovanosti daljnje primjene mjere opreza kao zamjene za mjeru istražnog zatvora ni prvostupanjski ni drugostupanjski sud nisu ovlašteni upuštati se u ocjenu pravilnosti činjeničnih utvrđenja te dokazne snage izvedenih dokaza. Stoga žalbenim tvrdnjama optuženika kojima osporava vjerodostojnost iskaza oštećenice nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane odluke.

Protivno daljnjim žalbenim navodima optuženika, sud prvog stupnja pravilno je utvrdio da postoje one osobite okolnosti koje u svojem zbiru upućuju na realnu opasnost da će optuženik pobjeći, a potom je dao valjane razloge zbog kojih smatra da se svrha istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08 i dalje može uspješno otkloniti mjerama opreza iz članka 98. stavka 1. i 2. točke 3. i 7. ZKP/08, a to su privremeno oduzimanje putne i druge isprave za prijelaz državne granice (putne isprave i osobne iskaznice) te obveza redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu (odnosno načelniku Policijske postaje H.), kao blaže mjere od istražnog zatvora.

Pritom činjenica što je prvostupanjski sud vrednovao okolnost da je optuženik državljanin Federacije Bosne i Hercegovine, s prebivalištem u mjestu Ž.,

…, dok za područje

Republike Hrvatske, osim privremenim boravištem na području H., nije vezan ni na koji drugi način ne dovodi optuženika u neravnopravan položaj, već upravo suprotno, ukazuje na postojanje opasnosti od bijega.

Pravilnost takvog zaključka nije dovedena u pitanje ni daljnjim navodima žalbe optuženika da je produljenim mjerama opreza onemogućen posjetiti rodbinu u mjestu prebivališta te uzeti svoje osobne stvari.

Budući da su i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda navedene mjere opreza i nadalje primjerene svrsi istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, time da je optuženi N. S. upozoren da će se, u slučaju nepridržavanja naloženih mu mjera opreza, iste zamijeniti istražnim zatvorom te da u pobijanom rješenju nisu ostvarene ni povrede na koje ovaj drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 31. prosinca 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.