II Kž-390/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 390/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Šibl Neve, kao predsjednice vijeća, te Vrbetić Vesne i Garačić Ane, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. R. M. zbog krivičnog djela iz čl. 126. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 17. rujna 1996. br. Kv-59/96 (Kio-209/96), u sjednici održanoj 23. rujna 1996.,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se žalba okr. R.M. kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Pred Županijskim sudom u Karlovcu u tijeku je istraga protiv okr. R.M. zbog krivičnog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 6. u vezi čl. 125. st. 1. KZRH.

Pobijanim rješenjem, pod toč. I. izreke, određeno je da se pritvor protiv okr. R.M. temelji na zakonskom osnovu iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, dok je pod toč. II. izreke odlučeno da se žalba okrivljenika podnesena protiv rješenja o određivanju pritvora temeljem zakonskog osnova iz čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP, ima smatrati bespredmetnom.

Protiv odluke pod toč. I. izreke pobijanog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije dopuštena.

Uvidom u predmet utvrđeno je da je državni odvjetnik, za vrijeme trajanja pritvora protiv okrivljenika temeljem zakonskog osnova iz čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP, svojim dopisom od 13. rujna 1996. godine predložio da se pritvor protiv okrivljenika dalje temelji na zakonskom osnovu iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, dok je istražni sudac s time izrazio svoje neslaganje i predložio da se okrivljenik, zbog izostanka zakonskih razloga za pritvor, pusti na slobodu.

Iz izloženog proizlazi da je pobijano rješenje doneseno povodom neslaganja istražnog suca i državnog odvjetnika u pogledu odluke o ukidanju pritvora, zbog čega žalba protiv te odluke, u smislu čl. 188. ZKP, nije dopuštena.

Naime, prema čl. 382. st. 2. ZKP, protiv rješenja vijeća donesenog prije ili u tijeku istrage žalba nije dopuštena, osim ako to tim zakonom nije drugačije određeno.

Budući da u konkretnom slučaju zakon ne predviđa mogućnost podnošenja žalbe na rješenje doneseno u smislu čl. 188. ZKP, očigledno je da je žalba okrivljenika nedopuštena, pa ju je kao takovu valjalo odbaciti.

Kod toga, pouka o pravu na žalbu dana u pobijanom rješenju nije od relevantnog utjecaja, budući da pogrešna pravna uputa, o kakvoj se ovdje radi, ne obavezuje sud, a niti može izmijeniti gore obrazloženu zakonsku zapreku za podnošenje žalbe, posebno ako se ima u vidu da okrivljenik uživa stručnu pomoć branitelja, kao pravu vične osobe.

Stoga je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. rujna 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Šibl Neva v.r.