Rev-1489/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1489/13-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. J. iz S., koju zastupa punomoćnik B. G., odvjetnik u R., protiv tuženika J. o. d.d. Z., Filijala R., R., kojeg zastupa punomoćnica T. K. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. i p. u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Ž. T. iz R., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž- 2653/2012-2 od 9. studenoga 2012., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Rijeci broj P-2158/05 od 15. veljače 2012., u sjednici održanoj 8. ožujka 2017.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 10.293,58 kuna u roku od 15 dana.

Drugostupanjskim rješenjem uvažena je žalba tužiteljice, preinačeno je prvostupanjsko rješenje i tuženiku je naloženo tužiteljici naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 12.327,51 kuna u roku od 15 dana.

Protiv drugostupanjskog rješenja tužiteljica je podnijela reviziju na temelju odredbe čl. 382. stavak 2. točka 2. Zakona o parničnom postupku. Predložila je reviziju prihvatiti, preinačiti drugostupanjsku odluku i prihvatiti zahtjev tužiteljice za naknadu troška parničnog postupka.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija tužiteljice nije dopuštena.

Tužiteljica u ovoj pravnoj stvari revizijom pobija drugostupanjsko rješenje kojim je odlučeno o parničnim troškovima u dijelu u kojim zahtjev tužiteljice za naknadu troška parničnog postupka nije prihvaćen preko dosuđenog iznosa od 12.327,51 kuna.

Odlučujući o dopuštenosti predmetne revizije treba istaknuti da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 16. studenoga 2015. zauzeto pravno shvaćanje da pravomoćno rješenje o troškovima parničnog postupka nije rješenje protiv kojeg bi bila dopuštena revizija.

Pri zauzimanju navedenog shvaćanja posebice se imalo na umu da se pod izrazom postupak iz odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08 i 123/08, 57/11 i 148/11 - dalje: ZPP) podrazumijeva samo postupak u odnosu na predmet – meritum spora, da se odredba čl. 400. st. 1. ZPP odnosi samo na rješenja kojima prestaje litispendencija i pravomoćno završava parnični postupak glede predmeta spora, da parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka (čl. 151. st. 1. ZPP) te da odluka o troškovima parničnog postupka nema značaj rješenja kojim se završava postupak u odnosu na koji bi bila dopuštena revizija iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP. Također treba reći da je isto pravno shvaćanje zauzeto u odluci ovoga suda broj Rev-1353/11 od 17. studenoga 2015.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s čl. 400. st. 1. i st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 8. ožujka 2017.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.