Ovr-152/2026-2 · Općinski sud u Pazinu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU - PARENZO

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. Ovr-152/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, po sutkinji tog suda mr.sc. Marčeli Štefanuti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lucije Rančić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja PULA PARKING d.o.o., OIB: 92332318203, iz Pule, Prilaz Kralja Salamona 4, zastupano po punomoćniku Shain Pacheco Vinković, odvjetniku u Pulu, protiv ovršenika KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe, 17. ožujka 2026.

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 EUR, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama od dana donošenje odluke do isplate na račun punomoćnika ovrhovoditelja odvjetnika Shain Lou Pacheco- Vinkovića, otvorenog kod Privredne banke Zagreb pod brojem:

[broj bankovnog računa] s pozivom na broj: 2023-33305-16, a sve u roku od 8 dana

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 13. ožujka 2026. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od ukupno 46,88 EUR.

2. Sukladno Tbr. 11. t. 5. Tarife ("Narodne novine", broj:138/23 – dalje u tekstu: Tarifa), ovrhovoditelj ima pravo na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci (izvansudska ovrha) u visini od 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3. i 6., ali ne više od 500 bodova.

3. Prema čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Uvidom u prijedlog za ovrhu te u zahtjev za naplatu utvrđeno je da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavio rješenje o ovrsi javnog bilježnika vršitelja dužnosti javnog bilježnika Marijana Paulišića iz Pazina, posl.br. Ovrv-1250/2024 od 30. ožujka 2024., radi naplate njegove novčane tražbine u iznosu od 31,50 EUR.

5. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 31,25 EUR sukladno Tbr. 11. točka 5. u vezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje u tekstu: Tarifa). Navedeni iznos uvećan je za PDV u iznosu od 6,25 EUR u smislu Tbr. 46. Tarife. Priznat mu je zatraženi trošak sastava podneska u iznosu od 15,63 EUR sukladno Tbr. 11. t 10. u vezi sa Tbr. 7. t 1. Tarife, navedeni iznos uvećan je za PDV u iznosu od 3,13 EUR, dakle trošak u ukupnom iznosu od 46,88 EUR.

6. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi kao i odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Poreču, 17. ožujka 2026.

Sutkinja:

mr.sc. Marčela Štefanuti

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju p.p.

- ovršeniku