Psp-17/2025-30 · Općinski sud u Bjelovaru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Daruvaru

Daruvar, Stjepana Radića 27

Psp-17/2025-30

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu Branislavu Hunjaku u parničnom predmetu tužitelja MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetnici Marković Aniti iz Bjelovara, a protiv tuženika:

M J iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po odvjetniku Galović Marku iz Kutine, povodom tužbe radi smetanja posjeda, dana 10. studenog 2025.,

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je došlo do povlačenja tužbe tužitelja, a protiv tuženika, te se po istoj tužbi u ovom predmetu više neće raspravljati.

II. Nalaže se tužitelju da II. tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Pri ovom sudu tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi smetanja posjeda.

2. Na pripremno ročište od 10. studenog 2025. nije pristupio uredno pozvani punomoćnik tužitelja, koji svoj izostanak nije opravdao, a niti je pristupio I. tuženik, dok se prisutni pun. II. tuženika odbio upustiti u raspravljanje na istom ročištu, te je predložio utvrđenje povlačenja tužbe kao i naknadu parničnog troška od tužitelja. Za napomenuti je da je pun. tužitelja putem elektroničke pošte otpremljen poziv još 23. listopada 2025., ali pun. tužitelja iz nepoznatih razloga nije otvarao elektroničku poštu 15 dana, a sud nije izvijestio o opravdanim razlozima takvog postupanja, već je podneskom neposredno pristiglim prije ročišta izvijestio sud da je poziv zaprimio tek 07. studenog 2025., te je predložio odgodu pripremnog ročišta.

Sud smatra da se u konkretnom slučaju na strani pun. tužitelja radi o zlouporabi procesnih prava, koju zlouporabu je sud dužan spriječiti (čl. 10. st. 1. Zakona o parničnom postupku), pa stoga nije uzeo kao opravdani razlog to što je pun. tužitelja svojim neopravdanim postupkom zaprimio poziv za pripremno ročište tek 07. studenog 2025.

3. Na osnovu iznijetog sud je temeljem čl. 291. st. 3. Zakona o parničnom postupku i odlučio kao u točki I. izreke rješenja.

4. Kako je u konkretnom slučaju došlo do povlačenja tužbe tužitelja protiv tuženika, sud je stoga temeljem čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku i obvezao tužitelja na naknadu II. tuženiku parničnog troška u iznosu od 625,00 EUR, a kako je to naznačeno u točki II. izreke rješenja.

Dosuđeni parnični troškovi II. tuženika odnose se na jednokratnu nagradu za zastupanje II. tuženika putem odvjetnika u iznosu od 500,00 EUR (Tbr. 7. st. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), te PDV-a u iznosu od 125,00 EUR, a koji svi troškovi su bili potrebni za vođenje parnice i u skladu s odvjetničkom tarifom.

U Daruvaru 10. studeni 2025.

S U D A C:

Branislav Hunjak

P O U K A: Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. Odvjetnica Marković Anita, Bjelovar

2. M Ć, S

3. Odvjetnik Galović Marko, Kutina