Ovrv-4664/2025-2 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj: Ovrv-4664/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu pojedincu Igoru Kanajetu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., OIB: 03744272526, Savska cesta 1, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika LRMI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 4. lipnja 2025.

r i j e š i o j e

U smislu čl. 39a i 278 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), ODBACUJU SE prijedlozi ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], od 9. siječnja 2025. i 15. siječnja 2025. temeljeni na vjerodostojnim ispravama u odnosu na ovršenika LRMI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

Historijatom spisa predmet je slijedom svojeg završnog dijela po odluci Općinskog građanskog suda u Zagrebu proslijeđen ovome sudu kao mjesno i stvarno nadležnom u odnosu na ovršenika (list 70 spisa).

Čitanjem cjelokupnog historijata spisa odlučno je da se provođenje ovrhe traži temeljem vjerodostojnih isprava, a kada je tome tako, a jest, sud nije nadležno tijelo koje o prijedlogu treba odlučiti, to je javni bilježnik, a proceduralni problemi povezani i s informacijskim sustavom te elektroničkim postupanjem koji se predmetno javljaju, ne mogu diktirati pravna rješenja i proceduru koju po zakonu treba provesti.

Ovu činjenicu sud navodi posebno iz razloga što je bio višekratno suočen s istovjetnim problemom na koji je upozoravao a radilo bi se u osnovi o tehničkoj nemogućnosti da kada ovaj sud prima predmet od drugog suda, nije moguće unutar elektronskog postupanja i e spisa predmet dostaviti na nadležno rješavanje javnim bilježnicima kao povjerenicima ovoga suda.

S takovim problemom sud je suočen i u ovom trenutku, dakle nije moguće predmet proslijediti u rad javnom bilježniku elektronskim putem, te time e spis ne može slijediti spis koji u fizičkom obliku postoji. Takova je tehnička nedosljednost neprihvatljiva to tim više što traje dulje vrijeme, no ne može utjecati na ispravnu primjenu prava, te je sud vodeći računa o potrebi postupanja po prijedlozima koje prima pravno mogao odlučiti samo na način kako je to učinio.

Stoga je riješeno kao u izreci.

U Velikoj Gorici, 4. lipnja 2025.

Sudac

Igor Kanajet

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku