I Kr-555/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i mr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika M. Č. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i st. 4. Kaznenog zakona i drugih, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenog s prijedlogom Općinskog suda u Bujama od 16. rujna 2008. broj Kv-54/08 (K-156/99), u sjednici održanoj 22. listopada 2008.,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-555/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Odredbom čl. 414. ZKP propisano je da je ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 555/08-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i mr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika M. Č. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i st. 4. Kaznenog zakona i drugih, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenog s prijedlogom Općinskog suda u Bujama od 16. rujna 2008. broj Kv-54/08 (K-156/99), u sjednici održanoj 22. listopada 2008.,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev osuđenika M. Č. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Presudom Općinskog suda u Bujama od 7. srpnja 2008. broj Kv-49/08 osuđeniku M. Č. su, na temelju čl. 402. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u nastavku teksta: ZKP) i čl. 62. st. 1. Kaznenog zakona, preinačene su u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Bujama od 8. svibnja 2003. broj K-156/99 kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i presuda Općinskog suda u Puli od 11. siječnja 2008. broj K-2/01 kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, na način da mu je na temelju čl. 60. st. 2. toč. c. Kaznenog zakona izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca, u koju kaznu mu je na temelju čl. 63. st. 1. Kaznenog zakona uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 26. prosinca 2001. do 26. ožujka 2002., i vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne.
Osuđenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u P., a kazna mu teče od 11. kolovoza 2007. do 11. srpnja 2009.
Osuđenik osobno podnosi zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne.
U zahtjevu navodi da mu se 2000. godine rodio sin, da mu supruga boluje od hepatitisa C i da je bez stalnog zaposlenja. Ističe kako mu je u veljači 2008. umro otac, a u srpnju 2008. majka, te govori o svom lošem zdravstvenom stanju jer boluje od teškog proširenja vena radi čega mu je potrebna hitna operacija. Iskreno se kaje zbog počinjenog, poziva se na dobro vladanje na izdržavanju kazne (protiv njega nisu vođeni stegovni
I Kr 555/08-3
postupci), a naglašava i okolnost proteka vremena od počinjenja kaznenog djela. Sve navedeno smatra da su okolnosti koje opravdavaju primjenu instituta izvanrednog ublažavanja kazne.
Sud prvoga stupnja, dostavljajući spis sa zahtjevom osuđenika, predložio je da se zahtjev odbije, a negativno se o zahtjevu izjašnjava i Općinsko državno odvjetništvo u Bujama, kao i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u pisanom mišljenju od 7. listopada 2008. broj KR-DO-931/08.
Zahtjev nije osnovan.
Odredbom čl. 414. ZKP propisano je da je ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
Okolnost da je osuđenik otac dvoje djece bila je poznata sudu u vrijeme donošenja presude Kv-49/08. Naime, u toj je presudi navedeno da je sud prilikom odabira visine i vrste kaznene sankcije vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima navedenim u presudama koje su obuhvaćene tzv. nepravom obnovom postupka i izričito se navodi okolnost da je otac dvoje mlljt. djece (list 2319).
Osuđenik nije dostavio medicinsku dokumentaciju za suprugu, ali ako se radi o bolesti koja je navedena u zahtjevu ona se može liječiti pa se ne radi o takvim zdravstvenim tegobama koje bi, da su postojale u vrijeme donošenja presude očigledno dovele do optuženikove blaže osude.
Nova okolnost je smrt roditelja osuđenika u relativno kratkom vremenskom razmaku. Ova okolnost zasigurno teško pogađa osuđenika, međutim sagledana u svjetlu višestruke osuđivanosti M. Č. i to uglavnom zbog kaznenih djela protiv imovine, dakle radi se o višestrukom specijalnom povratniku, niti gubitak oboje roditelja nema kvalitetu okolnosti što bi očito dovele do njegovog blažeg kažnjavanja, da su postojale u vrijeme suđenja, kako je to propisano odredbom čl. 414. ZKP-a.
Zato je zahtjev osuđenika trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci, na temelju čl. 416. st. 6. ZKP-a.
U Zagrebu, 22. listopada 2008.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Vlasta Patrčević, v.r.
Senka Klarić-Baranović, v.r.