Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-1138/2025-4 AI generated

Ovr-1138/2025-4 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Ovr-1138/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U ovom predmetu je predlagatelj osiguranja na temelju valjane ovršne isprave, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu navedenom u izreci ovog rješenja, zbog čega je valjalo odlučiti kao u st. I/ do III/ izreke ovog rješenja temeljem čl. 296. do 298. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 dalje: OZ), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na temelju odredbe čl. 41. st. 4. OZ u vezi s čl. 290. OZ. 2. Odluka o trošku iz st. IV/ se temelji na odredbi čl. 14. st. 4. OZ u vezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23), a predlagatelju osiguranja su kao potrebni priznati troškovi sastava prijedloga za osiguranje u zatraženom iznosu 50,00 eura (Tbr. 11/1) i troškovi pribave zemljišnoknjižnog izvatka u iznosu 50,00 eura (Tbr. 36/3). Navedenom valja pridodati PDV od 25% i trošak plaćenih pristojbi u iznosu 6,64 eura, što ukupno daje iznos 131,64 eura. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-1138/2025-4 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Borisu Ljubiću, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupanog po punomoćnici Jadranki Meštrović, odvjetnici u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava, 2. lipnja 2025.

Keywords

AI generated
new legal argument undue insurance benefit calculation of provisional maintenance fraudulent insurance claim advance on court costs lack of entitlement
AI generated
Ovr-300/2026-3
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Dubravku Facku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Miševečka 15a, Zagreb, OIB: 15907062900, zastupan po punomoćnici Jadranki Kustura, odvjetnici iz Zagreba, protiv protivnika osiguranja ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, bez održavanja ročišta, 13. veljače 2026.
Ovr-1007/2026-2
U ovom predmetu je predlagatelj osiguranja na temelju valjane ovršne isprave, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu navedenom u izreci ovog rješenja, zbog čega je valjalo odlučiti kao u st. I/ do III/ izreke ovog rješenja temeljem čl. 296. do 298. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na temelju odredbe čl. 41. st. 4. OZ u vezi s čl. 290. OZ. 2. Odluka o trošku iz st. IV/ izreke se temelji na odredbi čl. 14. st. 4. OZ -a, a predlagatelju osiguranja su s obzirom na iznos glavnice tražbine, kao potrebni priznati slijedeći troškovi: - trošak sastava prijedloga za osiguranje - 25 bodova – Tbr. 11.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23, dalje: OT) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR te uvećano za PDV (25%) iznosi 62,50 EUR; - trošak plaćene pristojbe na prijedlog (Tbr. 1.2 Tarife sudskih pristojbi – NN br. 37/2023) – 6,64 EUR i rješenje (Tbr. 2.5 Tarife) – 6,64 EUR koje se uz povlasticu iz čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (NN br. 118/18) plaćaju u polovici iznosa, dakle ukupno 6,64 EUR. Tako je ukupno valjalo odmjeriti 69,14 EUR troškova kao u st. IV/ izreke ovog rješenja zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana donošenja ovog rješenja temeljem čl. 30. st. 2. OZ te odrediti osiguranje tih troškova temeljem čl. 14. st. 7. u svezi čl. 290. OZ .
Ovr-1336/2026-2
U ovom predmetu je predlagatelj osiguranja na temelju valjane ovršne isprave, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu navedenom u izreci ovog rješenja, zbog čega je valjalo odlučiti kao u st. I/ do III/ izreke ovog rješenja temeljem čl. 296. do 298. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na temelju odredbe čl. 41. st. 4. OZ u vezi s čl. 290. OZ. 2. Odluka o trošku iz st. IV/ izreke se temelji na odredbi čl. 14. st. 4. OZ -a, a predlagatelju osiguranja su s obzirom na iznos glavnice tražbine, kao potrebni priznati slijedeći troškovi: - trošak sastava prijedloga za osiguranje - 50 bodova – Tbr. 11.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23, dalje: OT) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR te uvećano za PDV (25%) iznosi 125,00 EUR; - trošak plaćene pristojbe na prijedlog (Tbr. 1.2 Tarife sudskih pristojbi – NN br. 37/2023) – 13,27 EUR i rješenje (Tbr. 2.5 Tarife) – 13,27 EUR koje se uz povlasticu iz čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (NN br. 118/18) plaćaju u polovici iznosa, dakle ukupno 13,27 EUR. Tako je ukupno valjalo odmjeriti 138,27 EUR troškova kao u st. IV/ izreke ovog rješenja zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana donošenja ovog rješenja temeljem čl. 30. st. 2. OZ te odrediti osiguranje tih troškova temeljem čl. 14. st. 7. u svezi čl. 290. OZ .
Ovr-1555/2025-11
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Dubravku Facku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ZAPAD- STAN d.o.o., A.T.
Ovr-1315/2025-8
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Dubravku Facku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Miševečka 15a, Zagreb, OIB: 15907062900, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Petrić & Kajić, protiv protivnika osiguranja UG, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, bez održavanja ročišta, 10. ožujka 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10010 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-1138/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E O O S I G U R A N J U

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Borisu Ljubiću, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupanog po punomoćnici Jadranki Meštrović, odvjetnici u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava, 2. lipnja 2025.

r i j e š i o j e

I/ Sud određuje uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja sukladno prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava predanom elektronskim putem dana 14. svibnja 2025., koji je sastavni dio ovog rješenja.

II/ Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.

III/ Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Novi Zagreb provedba ovog rješenja.

IV/ Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 131,64 eura, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. U ovom predmetu je predlagatelj osiguranja na temelju valjane ovršne isprave, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu navedenom u izreci ovog rješenja, zbog čega je valjalo odlučiti kao u st. I/ do III/ izreke ovog rješenja temeljem čl. 296. do 298. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 dalje: OZ), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na temelju odredbe čl. 41. st. 4. OZ u vezi s čl. 290. OZ. 2. Odluka o trošku iz st. IV/ se temelji na odredbi čl. 14. st. 4. OZ u vezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23), a predlagatelju osiguranja su kao potrebni priznati troškovi sastava prijedloga za osiguranje u zatraženom iznosu 50,00 eura (Tbr. 11/1) i troškovi pribave zemljišnoknjižnog izvatka u iznosu 50,00 eura (Tbr. 36/3). Navedenom valja pridodati PDV od 25% i trošak plaćenih pristojbi u iznosu 6,64 eura, što ukupno daje iznos 131,64 eura. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 2. lipnja 2025.

Sudac

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje pisanim putem ovome sudu u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po pun.

2. Protivniku osiguranja, uz prijedlog s prilozima

3. ZK odjel Novi Zagreb, uz prijedlog