Rev-1567/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1567/1995-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Tome Gložinića, Ivana Mikšića i Jakoba Miletića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R.K. iz Z., zastupanog po F.K., odvjetniku iz Z., protiv tuženika "C. -o. " d.d. Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 20. prosinca 1994. broj Gž-6531/94-2 kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 14. travnja 1994. broj Pn-1060/94, u sjednici održanoj 2. srpnja 1998.,

p r e s u d i o j e :

Djelomično se prihvaća revizija tužitelja i preinačuje presuda Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 20. prosinca 1994. broj Gž-6531/94-2 i presuda Općinskog suda u Zagrebu od 14. travnja 1994. broj Pn-1060/94 u odnosu na naknadu tužitelju za duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti tako da se tužitelju po toj osnovi dosuđuje naknada u iznosu od 51.000,00 kn (umjesto pravomoćno dosuđenog iznosa od 35.000,00 kn), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 14. travnja 1994. pa do isplate, a preinačuje se i odluka o parničnom trošku tako da se tužitelju dosuđuje na ime cjelokupnog parničnog troška iznos od 5.800,00 kn u roku od 15 dana.

U ostalom pobijanom dijelu revizija se odbija kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Zagrebu od 14. travnja 1994. broj Pn-1060/94 suđeno je: "Tuženica "C. -o. " d.d. dužna je platiti tužitelju R.K. iznos od 95,100.000 HRD sa kamatom tekućom od 14. travnja 1994. pa do isplate, po kamatnoj stopi koju određuje čl. 277. st. 1. ZOO, te mu naknaditi parnični trošak u iznosu od 5,900.000 HRD u roku od 15 dana.

Odbija se tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 78,500.000 HRD."

Presudom Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 20. prosinca 1994. broj Gž-6531/94- 2 suđeno je:

"Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-1060/94 od 14. travnja 1994. u dijelu kojim je tužbeni zahtjev odbijen. Odbija se djelomično žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje navedena presuda u dijelu kojim je tužbeni zahtjev prihvaćen za dio pobijanog iznosa od 15.516,40 kn. Uvažava se djelomično žalba tuženika i preinačuje navedena presuda u dijelu kojim je tužbeni zahtjev prihvaćen za dio pobijanog iznosa od 21.500,00 kn, kao i u odluci o parničnom trošku i sudi:

Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od daljnjih 21.500,00 kn, kao i sa zahtjevom za naknadu parničnog troška preko iznosa od 5.015,00 kn."

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predložio da se revizija prihvati i preinači pobijana presuda u pravcu razloga revizije i uz naknadu troškova postupka ili da se preinače obje nižestupanjske presude i u cijelosti udovolji tužbenom zahtjevu a podredno dio napadnut revizijom ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Na reviziju nije odgovoreno, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske se nije izjasnio. Revizija je djelomično osnovana.

Nije osnovan revizijski prigovor pogrešne primjene materijalnog prava u odnosu na utvrđene visine naknada tužitelju za pretrpljene fizičke bolove, strah i naruženost, jer su po ocjeni ovog revizijskog suda nižestupanjski sudovi pravilno primijenili odredbu čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 - dalje ZOO), kada je pravmoćno utvrđeno da je primjerena naknada tužitelju za fizičke bolove u iznosu od 10.000,00 kn, naknada za strah u iznosu od 5.000,00 kn i naknada za duševne boli zbog naruženosti u iznosu od 20.000,00 kn, a ne više od navedenih iznosa.

Odlučujući o visinama navedenih naknada i ovaj je revizijski sud imao u vidu sve utvrđene odlučne činjenice i okolnosti od kojih u smislu citirane zakonske odredbe zavisi visina tih naknada, a naročito vrstu i težinu ozljeda koje je tužitelj zadobio u predmetnoj prometnoj nezgodi, intenzitet i trajanje fizičkih bolova koje je trpio nakon ozljeđivanja, tijek i tegobe liječenja, intenzitet i trajanje straha, kao i intenzitet naruženosti.

Osnovano, međutim, tužitelj prigovara visini dosuđene naknade za duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti a koja je tužitelju dosuđena u iznosu od 35.000,00 kn, jer je po ocjeni ovog revizijskog suda primjeren iznos tužitelju za navedeni vid štete u iznosu od 51.000,00 kn.

Odlučujući o visini te naknade i ovaj je revizijski sud uzeo u obzir da je tužitelj u predmetnoj prometnoj nezgodi zadobio teške tjelesne ozljede koje su ostavile posljedice na tjelesno i duševno zdravlje tužitelja, da je smanjenje životne aktivnosti tužitelja 30%, kao i da je stradao u malađoj životnoj dobi (28 godina), pa da će posljedice ozljeđivanja imati duže vrijeme.

Osim navedenog odlučujući o visinama naknade za neimovinsku štetu tužitelju ovaj je sud vodio računa o značenju povrijeđenog dobra i cilju kome služi ta naknada ali i o tome da se ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom prirodom i društvenom svrhom (čl. 200. st. 2. ZOO).

S obzirom da je ovaj revizijski sud preinačio nižestupanjske presude dosudio je tužitelju srazmjerno uspjehu u parnici povećan dio parničnog troška.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci (čl. 393., čl. 395. st. 1. i čl. 166. st. 2. u vezi čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", broj 53/91, 91/92).

U Zagrebu, 2. srpnja 1998.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.

Suglasnost

ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši

administrativni referent:

(Štefica

Klepac)