Rev-1770/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1770/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vjere Delić kao predsjednice vijeća, te Jakoba Miletića, Katarine Buljan, Gordane Matasić-Špoljarić i Marijana Ramušćaka kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. K. iz K., kojeg zastupaju punomoćnici M. i Z. V., odvjetnici iz R., protiv tuženika HEP d.d. Z. –. E. R., kojeg zastupa punomoćnik N. K., odvjetnik iz R., radi utvrđenja stanarskog prava, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Rijeci od 18. travnja 2001. godine broj Gž-1036/00 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci od 16. rujna 1999. godine broj P-1975/94, u sjednici održanoj 13. veljače 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom potvrđena je presuda suda prvog stupnja, kojom je odbijen tužbeni zahtjev za utvrđenje stanarskog prava tužitelja na stanu u K. u površini od 86 m² i tužitelj je obvezan tuženiku naknaditi parnični trošak od 2.226,00 kn. Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predloživši preinačenje pobijane presude i prihvaćanje tužbenog zahtjeva, podredno ukidanje nižestupanjskih presuda i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tuženik nije odgovorio, a nadležni državni odvjetnik se nije izjasnio o izjavljenoj reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Predmet spora u ovoj parnici je zahtjev za utvrđenje da je tužitelj stekao stanarsko pravo na stanu u K. u površini od 86 m².

Kako se radi o sporu iz odnosa korištenja stana, vrijednost predmeta spora mjerodavna za ocjenu dopuštenosti revizije utvrđuje se temeljem čl. 38. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) prema jednogodišnjoj stanarini u vrijeme podnošenja tužbe, 1. lipnja 1994. godine.

Iz odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99 – dalje ZIDZPP), koji je na snazi od 6. studenog 1999. godine, proizlazi da će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene nakon stupanja na snagu tog zakona rješavati po pravilima parničnog postupka koja važe od dana njegovog stupanja na snagu.

U smislu novelirane odredbe čl. 382. st. 3. ZPP u svezi sa čl. 38. ZPP revizija u imovinskopravnim sporovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora ne prelazi 100.000,00 kn.

U konkretnom slučaju, drugostupanjska presuda donesena je 18. travnja 2001. godine, dakle, nakon stupanja na snagu ZIDZPP, pa se primjenjuju izmijenjene odredbe ZPP.

Budući da je općepoznato da iznos jednogodišnje najamnine za stan u K. površine od 86 m², ne može prelaziti 100.000,00 kn, revizija je ocijenjena nedopuštenom, zbog čega je temeljem čl. 392. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 13. veljače 2002. godine.

Predsjednik vijeća:

Vjera Delić, v. r.