Pp-18231/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18231/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RŠ, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 13. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/70758, Ur.br.: 511-19-44-25-2 od 14. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 29. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: RŠ, kći DŠ i LŠ, djev. R, rođena ..1945. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, profesor, umirovljenica, udana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem na adresi [adresa] Zagreb,

k r i v a j e

što je 29. rujna 2024. u 22:12 sati u [adresa], kao vozač osobnog automobila marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka] parkirala u Kolarovoj ulici kod kbr. 7, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

čime je počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

o p o m e n a

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije, pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/70758, Ur.br.: 511-19-44-25-2 izdao je 14. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je iznoseći obranu na ročištu priznala prekršaj navodeći da je 29. rujna 2024. u večernjim satima ispred zgrade gdje stanuje u [adresa] parkirala vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a nažalost nije pravilno istaknula oznaku da je upravo nažalost invalid. Naime, ona ima znak pristupačnosti na invalidska mjesta i imala ga je i tada, ali kao što je navela u prigovoru očito ga je propustila pravilno istaknuti pa moli Sud da to uzme u obzir jer je vozač od 1975. godine i nikad nije kažnjavana. Inače je savjestan vozač, nikada kažnjavana, pa moli Sud da to uzme u obzir, kao i njezinu slabu financijsku situaciju.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, od 14. veljače 2025., str. 13 - 14 spisa, pročitao je mail prepisku, s obrascem – podaci o vozaču, str. 15 – 16 spisa, pregledao je povratnicu, str. 17 spisa, pročitao je obavijest o počinjenom prekršaju od 23. siječnja 2025. str, 18 – 19 spisa, pregledao je fotografije u spisu, str. 20 - 21 spisa i pročitao je i pregledao popratnu dokumentaciju dostavljenu uz prigovor okrivljenice – preslika rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, civilnu zaštitu i sigurnost, od 27. listopada 2023., str. 5 – 6 spisa i presliku Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom za okrivljenicu RŠ i presliku osobne iskaznice okrivljenice, str. 7 - 8 spisa.

4. Potom je Sud, imajući u vidu da je obrana okrivljenice sukladna provedenim dokazima, odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenice iz koje je utvrđeno da ista prethodno nije prekršajno kažnjavana.

5. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenica parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osoba s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl. 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom ("Narodne novine", br. 157/23).

6. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici je u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u obzir priznanje okrivljenice i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te posebno okolnost da okrivljenica predmetne prilike nije istaknula znak pristupačnosti iako ga inače posjeduje kao osoba s invaliditetom, pa se radi o najblažem obliku prekršaja, kao i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, a pri odluci o vrsti i mjeri sankcije Sud je posebno imao u vidu slabo imovno stanje okrivljenice. Od otegotnih okolnosti Sud nije našao ništa.

7. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa joj je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da Sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenice.

U Zagrebu 29. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenica: RŠ, [adresa]

2. tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije, Heinzelova 98, 10 000 Zagreb

3. pismohrana-ovdje.