Gzp-314/2010-8 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 314/10-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagatelja V. R. i Z. R., oboje iz S., oboje zastupani po punomoćniku Ž. L., odvjetniku u Odvjetničkom društvu L. idr. j.t.d., S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 9. veljače 2010., 31. kolovoza 2010.,

r i j e š i o j e:

I. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Pž-6552/09 u roku od 3 (tri) mjeseca računajući od dana dostave ovog rješenja.

II. Odbija se zahtjev predlagatelja za isplatom primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagatelji su 9. veljače 2010. podnijeli temeljem odredbe članka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05., 16/07., 113/08., 153/09. – dalje: ZS), zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zbog nedonošenja sudske odluke i dugog trajanja postupka pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, pod poslovnim brojem Pž-6552/09.

Zahtjev je djelomično osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, očitovanja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 13. srpnja 2010., uvidom u predmet ovog suda Gzp-1030/07, te službenom provjerom u pisarnici Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, utvrdio slijedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi prava predlagatelja na suđenje u razumnom roku, zajamčenog članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01 - pročišćeni tekst, 55/01, 76/10 - dalje: Ustav):

Prije svega za istaknuti je da su u odnosu na predmetni postupak predlagatelji 24. prosinca 2007. ovom sudu podnijeli zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, a povodom kojeg je ovaj sud donio rješenje poslovni broj Gzp-1030/07-10 od 5. prosinca 2008. Tim rješenjem naložen je rok od tri mjeseca Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u kojem je isti dužan donijeti meritornu odluku u predmetu koji se pred tim sudom vodio pod poslovnim brojem Pž-7195/07, određena je primjerena novčana naknada predlagateljima zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od po 17.000,00 kn svakom te je naloženo Republici Hrvatskoj isplatiti navedenu naknadu u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagatelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Ovaj sud je tim rješenjem, obzirom da je postupak pokrenut 5. studenog 1993., obuhvatio razdoblje od 6. studenog 1997., nakon što je 5. studenog 1997. stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine“ - Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 - pročišćeni tekst, 8/99 - ispravak i 14/02) do dana donošenja odluke povodom predmetnog zahtjeva predlagatelja, dakle 5. prosinca 2008.

Stoga se ovaj sud u ovom postupku, uz uvažavanje gore navedene pravno relevantne činjenice postojanja odluke ovog suda za navedeno pravno relevantno razdoblje, ograničio samo na utvrđivanje činjenica radi ocjene osnovanosti zahtjeva predlagatelja za suđenjem u razumnom roku u pravno relevantnom razdoblju nakon 5. prosinca 2008. (dan donošenja odluke povodom predmetnog zahtjeva predlagatelja u spisu ovog suda broj Gzp-1030/07) do 31. kolovoza 2010. kao dana donošenja ove odluke povodom zahtjeva predlagatelja za suđenjem u razumnom roku.

U tom vremenskom razdoblju je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske uz dopis poslovni broj Pž-7195/07-6 od 11. siječnja 2009. vratio spis prvostupanjskom sudu radi donošenja odluke povodom prigovora dužnika protiv rješenja o izvršenju poslovni broj Ovr- 2/02 od 13. siječnja 2006.

. Povodom žalbe vjerovnika te prvodužnika, drugodužnika, trećedužnika, petodužnika i šestodužnika Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je donio rješenje poslovni broj Pž- 7195/07-8 od 21. siječnja 2009. kojim je ukinuo rješenje o ispravku (rješenja o izvršenju poslovni broj Ovr-2/02 od 13. siječnja 2006.) od 3. rujna 2007. te je predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Dana 13. veljače 2009. predmet je dostavljen prvostupanjskom sudu (Trgovačkom sudu u Splitu).

Dana 24. travnja 2009. prvostupanjski sud je donio rješenje o ispravku rješenja o izvršenju poslovni broj Ovr-2/02 od 13. siječnja 2006.

Dana 6. svibnja 2009. prvostupanjski sud je donio odluke u povodu prigovora dužnika protiv rješenja o izvršenju.

Dana 11. svibnja 2009. zaprimljena je žalba vjerovnika protiv rješenja o ispravku od 24. travnja 2009.

Dana 17. srpnja 2009. prvostupanjski sud je donio dopunsko rješenje, protiv kojeg su žalbu podnijeli dužnici dana 4. rujna 2009.

Povodom podnesenih žalbi stranaka, predmet je 29. listopada 2009. dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, gdje se postupak vodi pod poslovnim brojem Pravno relevantnim razdobljem razmatranja odlučnim za ocjenu pripada li predlagatelju pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, smatra se u pravilu razdoblje od podnošenja tužbe pa do donošenja odluke povodom zahtjeva predlagatelja u ovom predmetu.

S obzirom da je, povodom ranijeg zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u odnosu na isti predmet, Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj Gzp-1030/07- 10 od 5. prosinca 2008. utvrdio postojanje povrede prava na suđenje u razumnom roku i to za razdoblje do 5. prosinca 2008., u konkretnom slučaju kao pravno relevantno razdoblje razmatranja odlučno za ocjenu pripada li predlagateljima pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku uzima se razdoblje od 6. prosinca 2008. do 31. kolovoza 2010., kao dana donošenja odluke u ovom postupku povodom zahtjeva predlagatelja za suđenjem u razumnom roku, a što ukupno iznosi jednu godinu, osam mjeseci i dvadeset i pet dana.

Budući da predmetni sudski postupak još uvijek nije pravomoćno dovršen te da je u navedenom pravno relevantnom razdoblju još više poprimio obilježja dugotrajno i neučinkovito vođenog postupka, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju povreda prava predlagatelja na suđenje u razumnom roku, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava, još uvijek postoji, pa je sukladno odredbi članka 28. stavka 1. ZS-a valjalo obvezati Visoki trgovački sud Republike Hrvatske da u roku od 3 (tri) mjeseca donese odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Pž-6552/09.

Imajući na umu duljinu predmetnog postupka u navedenom pravno relevantnom razdoblju (jedna godina, osam mjeseci i dvadeset i pet dana) te činjenicu da je predlagateljima rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gzp-1030/07-10 od 5. prosinca 2008. određena primjerena naknada u iznosu od po 17.000,00 kn svakom zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, ovaj sud ocjenjuje da nema mjesta određivanju daljnje novčane naknade.

Slijedom svega navedenog, temeljem odredbe članka 28. stavka 1. ZS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 31. kolovoza 2010.

Sudac:

mr. sc. Jadranko Jug, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.