Revr-1556/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Matasić-Špoljarić članice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. V. iz Ploča, …, zastupanog po punomoćniku D. D., odvjetniku u Pločama, …, protiv tuženika N. T. F. d.o.o., Ploče, …, zastupanog po punomoćniku Z. M., odvjetniku u Metkoviću, …, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru posl. br. Gž-2613/11 od 8. rujna 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću posl. br. P-97/11 od 25. svibnja 2011., odlučujući u sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2012.,
Legislator headnote
AI generatedRevr-1556/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Na temelju odredbe čl. 392.b st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,123/08 i 57/11) valjalo je odbaciti reviziju tužitelja kao nedopuštenu.
Full text
Broj: Revr 1556/11-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Matasić-Špoljarić članice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. V. iz Ploča, …, zastupanog po punomoćniku D. D., odvjetniku u Pločama, …, protiv tuženika N. T. F. d.o.o., Ploče, …, zastupanog po punomoćniku Z. M., odvjetniku u Metkoviću, …, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru posl. br. Gž-2613/11 od 8. rujna 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću posl. br. P-97/11 od 25. svibnja 2011., odlučujući u sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2012.,
r i j e š i o j e:
Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Na temelju odredbe čl. 392.b st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,123/08 i 57/11) valjalo je odbaciti reviziju tužitelja kao nedopuštenu.
U Zagrebu, 8. svibnja 2012.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.