Gr 1-509/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 509/15-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Luciji Čimić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja M. Đ. iz O., koga zastupa V. B., odvjetnik u O., protiv ovršenika V. Š. iz O., radi ovrhe na nekretninama, rješavajući prijedlog Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru posl.br. Ovr-4796/15. od 23. prosinca 2015., u predmetu Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, posl. br. Ovr-4796/15., u gornjoj pravnoj stvari , da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 12. siječnja 2016.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovar.

Obrazloženje

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu toga suda, dostavio je ovome sudu zahtjev za delegaciju od 23. prosinca 2015. u predmetu Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru u gornjoj pravnoj stvari,te zatražio da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, jer je očito da će se tako lakše provesti postupak ovrhe.

U prijedlogu se navodi, da je ovršenik u tom predmetu V. Š., podnio 16. studenog 2015. prijedlog za odgodu ovrhe i 18. studenog 2015. prijedlog za svrsishodnu delegaciju Općinskog suda u Osijeku.

U svojim podnescima izražava veliku sumnju u objektivnost suđenja svih sudaca Općinskog suda u Osijeku i u sve suce u Stalnim službama tog suda, te izražava neuobičajenu dozu pritiska,odnosno agresivnosti, tako da sud veoma teško može donijeti bilo kakvu odluku u predmetu, a da ovršenik ne uloži pravni lijek ili ne napiše kakvu pritužbu.

Prijedlog je osnovan.

Prema odredbi čl. 68.st.1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP) najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu nastupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se lakše provesti postupak ili ako za to postoji drugi važni razlozi.

U konkretnom slučaju ukupne okolnosti koje navodi Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, te sumnja stranke u objektivnost kako suca koji postupa u predmetu ovrhe,tako i svih sudaca jednog suda ,te svih sudaca u Stalnim službama tog Suda ,a kako bi se izbjegla svaka sumnja u nepristranost sudaca , opravdavaju određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda.

Zato je na temelju odredbe čl.68.st.1. i 2. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 12. siječnja 2016.

SUTKINJA

mr. sc. Lucija Čimić, v. r.