Gž-4521/2013-6 · Županijski sud u Varaždinu



Gž-4521/13-6

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Vesni Rep kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VIPnet d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Ljubljanoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenice AH iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice, protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Koprivnici broj Ovr-2494/12 od 08. travnja 2013. godine, dana 20. studenoga 2013. godine,

r i j e š i o j e

Žalba ovršenice odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Koprivnici broj Ovr-2494/12 od 08. travnja 2013. godine.

Obrazloženje

Po prijedlogu ovrhovoditelja a radi naplate njegove novčane tražbine koja je određena rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Zagrebu broj Ovrv-5095/02 od 19. ožujka 2002.g. određena je ovrha na računima ovršenice.

Protiv tog rješenja o ovrsi pravovremenu, potpunu i dopuštenu žalbu podnijela je ovršenica dana 12. travnja 2013.g. ne navodeći izričito zakonske razloge zbog kojih žalbu podnosi te predlaže da se ovrha odgodi odnosno da joj se omogući plaćanje u ratama.

Odgovor na žalbu nije dan.

Žalba nije osnovana.

Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Zagrebu broj Ovrv-5095/02 od 19. ožujka 2002.g. donijeto je pobijano rješenje o ovrsi a radi naplate novčanog iznosa od 1.808,32 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, iznosa od 605,00 kn kao troška ovrhovoditelja određenog ovršnom ispravom te je određen i trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 412,50 kn.

Ovršenica u svojoj žalbi navodi da se ona ne sjeća da bi bila u bilo kakvom obveznom odnosu prema ovrhovoditelju, da nikad nije primila uplatnice po kojima bi mogla plaćati, da je možda dug prema ovrhovoditelju napravio

Gž-4521/13-6

Njezin bivši suprug pa predlaže da joj se odgodi ovrha ili da plaća dug u ratama.

Protiv rješenja o ovrsi ovršenik može podnijeti žalbu iz razloga koji su navedeni u čl. 50. st. 1. toč. 1.-11. Ovršnog zakona (NN 112/12 – dalje: OZ). Ovršenica nije podnijela žalbu ni iz jednog zakonskog razloga.

Prema odredbi čl. 50. st. 5. OZ-a sud po službenoj dužnosti pazi na žalbene razloge iz st. 1. toč. 1., 3. i 5., na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede ovršnog postupka kada se na njih tako pazi prema odredbama Zakona o parničnom postupku.

Ispitujući pobijanu odluku u odnosu na razloge iz čl. 50. st. 5. OZ-a, ocjena je ovog suda da ne postoji niti jedan razlog na kojeg ovaj sud pazi po službenoj dužnosti a zbog kojeg bi se žalba ovršenice mogla uvažiti.

Mogućnost plaćanja obveze na rate ovisi o ovrhovoditelju, a ovršenica može podnijeti i prijedlog za odgodu ovrhe ukoliko postoje razlozi propisani zakonom.

Zbog navedenih razloga žalba ovršenice odbijena je kao neosnovana te je pobijano rješenje potvrđeno primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

U Koprivnici, 20. studenoga 2013. godine

S U D A C

Vesna Rep

OPĆINSKOM SUDU

U KOPRIVNICI

Spis se vraća sa četiri primjerka

odluke suda drugog stupnja.