Legislator Case Law & Legislation
Gr-767/1999-2 AI generated

Gr-767/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-767/1999-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. T. iz T., zastupanog po punomoćniku R. A., odvjetniku iz O., protiv tuženika RF MIORH, Područna služba u Osijeku, zastupan po punomoćnici M. Ž., dipl. pravnici, radi isplate mirovine u iznosu od 50.000,00 kn, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, koji se oglasio mjesno nenadležnim svojim rješenjem na ročištu od 19. travnja 1999. godine, br. P-1525/99 i nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Vukovaru, kao mjesno nadležnom i Općinskog suda u Vukovaru koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom br. P- 443/99 od 22. studenog 1999. godine, u sjednici održanoj 14. ožujka 2000. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-767/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Vukovaru, međutim nije prihvatio nadležnost i dopisom br. P-443/99 od 22. studenog 1999. godine, spis dostavio ovome sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti, jer je smatrao da je pasivno legitimirana strana u postupku kao tuženik RF MIORH, područna služba u Osijeku, pa daje temeljem odredbe čl. 47. i čl. 48. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92 - dalje ZPP), mjesno i stvarno nadležan Općinski sud u Osijeku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-767/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. T. iz T., zastupanog po punomoćniku R. A., odvjetniku iz O., protiv tuženika RF MIORH, Područna služba u Osijeku, zastupan po punomoćnici M. Ž., dipl. pravnici, radi isplate mirovine u iznosu od 50.000,00 kn, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, koji se oglasio mjesno nenadležnim svojim rješenjem na ročištu od 19. travnja 1999. godine, br. P-1525/99 i nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Vukovaru, kao mjesno nadležnom i Općinskog suda u Vukovaru koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom br. P- 443/99 od 22. studenog 1999. godine, u sjednici održanoj 14. ožujka 2000. godine,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u ovom sporu mjesno je nadležan Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

U pravnoj stvari tužitelja C. T. iz T., zastupanog po punomoćniku R. A., odvjetniku iz O., protiv tuženika RF MIORH, Područna služba u Osijeku, zastupan po punomoćnici M. Ž. dipl. pravnici, radi isplate mirovine u iznosu od 50.000,00 kn Općinski sud u Osijeku oglasio se mjesno nenadležnim svojim rješenjem od 19. travnja 1999. godine br. P-1525/97 i nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Vukovaru, kao mjesno nadležnom.

Općinski sud u Vukovaru, međutim nije prihvatio nadležnost i dopisom br. P-443/99 od 22. studenog 1999. godine, spis dostavio ovome sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti, jer je smatrao da je pasivno legitimirana strana u postupku kao tuženik RF MIORH, područna služba u Osijeku, pa daje temeljem odredbe čl. 47. i čl. 48. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92 - dalje ZPP), mjesno i stvarno nadležan Općinski sud u Osijeku.

Odlučujući o nastalom sukobu nadležnosti, ovaj sud smatra daje za suđenje u ovom sporu mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku.

Naime, iz tužbe je razvidno da je tužitelj podnio tužbu protiv tuženika RF MIORH, Područna služba u Osijeku, čije sjedište je u Osijeku, pa temeljem odredbe čl. 59. ZPP, slijedi mjesna nadležnost Općinskog suda u Osijeku.

Prema odredbi čl. 59. ZPP proizlazi da je za suđenje u sporovima protiv pravne osobe, koja ima poslovnu jedinicu izvan svoga sjedišta, ako spor proizlazi iz pravnog odnosa te poslovne jedinice, pored suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem se području ta poslovna jedinica nalazi. Iz tužbenih navoda, kao i iz isprava u spisu nedvojbeno proizlazi, da je spor nastao iz pravnog odnosa između poslovne jedinice tuženika u Osijeku i tužitelja.

Zbog toga je na temelju čl. 59. ZPP za suđenje u ovom sporu mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku.

Iz navedenih razloga, temeljem odredbe čl. 23. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 14. ožujka 2000. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r