Gr 1-230/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 230/14-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji tog suda Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja H. Z., kojeg zastupa punomoćnica M. Š., odvjetnica u Odvjetničkom društvu L. u Z., protiv tuženice M. Č. iz M. M., D. P., „D.“, N. V., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zaprešiću, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-708/13 od 30. listopada 2013. i Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-6414/13 od 2. svibnja 2014., 21. svibnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zaprešiću.

Obrazloženje

Općinski sud u Zaprešiću, rješenjem poslovni broj Povrv-708/13 od 30. listopada 2013. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer da se radi o sporu između pravne osobe i obrtnika za koji je odredbom čl. 34. b t.1. ZPP propisana nadležnost trgovačkog suda.

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da iz izvatka iz obrtnog registra proizlazi da je trgovački obrt „D.“ u vlasništvu tuženice M. Č., prestao s radom 19.srpnja 2012. iz čega proizlazi da tuženica nije imala svojstvo obrtnika u vrijeme kada je podnesena tužba u ovoj pravnoj stvari te da nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda prema odredbi čl. 34.b st.1. ZPP., već da je za postupanje nadležan Općinski sud u Zaprešiću.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zaprešiću.

Predmet spora je naplata po neplaćenim računima za radiotelevizijsku pristojbu. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-11902/13 od 28. lipnja 2013. javnog bilježnika V. Ć. u R., određena je ovrha radi prisilne naplate novčane tražbine ovrhovoditelja općenito na imovini ovršenice M. Č., vlasnice trgovačkog obrta „D.“.

U povodu prigovora ovršenice protiv rješenja o ovrsi javni bilježnik je na daljnje postupanje spis proslijedio Općinskom sudu u Zaprešiću, koji je rješenjem poslovni broj Povrv-708/13 od 30. listopada 2013. stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 11902/13 od 28. lipnja 2013. u dijelu kojim je određena ovrha, odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te se pozivom na odredbu čl. 34.b t. 1. ZPP proglasio stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer da je riječ o sporu između pravne osobe i obrtnika.

Prema odredbi čl. 58. st.2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12-dalje: OZ) sud kojemu je prigovor podnesen staviti će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga raspravljanjem o glavnoj stvari u skladu s odredbom čl. 452. Zakona o parničnom postupku, a ako za to nije nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.

Odredbom čl. 34. b t.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13-dalje:ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

Prema Izvatku iz obrtnog registra tuženica je bila upisana kao vlasnica trgovačkog obrta „D.“ do 19. srpnja 2012., kada je obrt odjavljen iz čega proizlazi da tuženica nije imala svojstvo obrtnika u vrijeme kada je podnesena tužba (ovršni prijedlog) u ovoj pravnoj stvari, 28. lipnja 2013.

Iz sadržaja naprijed citirane odredbe čl. 34.b t.1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.

U konkretnom slučaju tužitelj je kao pravna osoba nedvojbeno subjekt iz čl. 34. b t.1. ZPP, ali to svojstvo nema i tuženica.

Naime, za zasnivanje nadležnosti trgovačkog suda potrebno je da poduzetnik, obrtnik ili zanatlija imaju to svojstvo u vrijeme podnošenja tužbe, što prema stanju spisa ovdje nije slučaj te proizlazi da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena protiv tuženice kao fizičke osobe.

Stoga je u skladu s odredbom čl. 34. st.2. ZPP za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Zaprešiću.

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 21. svibnja 2014.

SUTKINJA

Jasenka Žabčić, v.r.